Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

"Новая газета" «Не вскрывать!»


Рекомендуемые сообщения

Все-таки досмотрел до конца видео...

 

Смерть сына - не приведи Господи ни кому...

Однако, все "свидетельства за кадром" полная хрень. Обычный секционный шов и ни о чем о не "свидетельствует", тем более об "бандитском" почерке и "заборе органов".

 

ЗЫ. для ЙЦУКа

Прежде чем дискутировать на эту тему. неплохо было бы экспертам познакомиться с законодателной базой. После этого, уверен, тараканов в головах стало бы значително меньше.
Прежде чем искать тараканов в чужих гловах и рекомендациях об ознакомлениях с законодательной базой, неплохо было бы привести ссыски на эту самую "базу".
неплохо было бы привести ссыски на эту самую "базу".

http://transplant.zp.ua/content/zakon-ukra...ntatsii-organov

Прежде чем искать тараканов в чужих гловах
Зачем искать? Стараниями масс-медиа они просто кишмя-кишат в головах наших соотечественников, как только дело касается трансплантации.

 

Наш обыватель свято верит в то, что:

- забор материала для трансплантации может сделать любой доктор в любом сарае;

- в качестве донора можно использовать чуть ли не первого попавшегося бомжа;

- законсервировать такой материал можно в бытовом холодильнике где он будет "ждать" реципиента вечно;

- пересадить можно первому попавшемуся индивиду, в условиях любой больнички.

 

А когда и эксперт не понимает, что гарантией против "черной" трансплантации является не только законодательная база страны (что само по себе важно), но и законы природы, которые нужно четко знать строго исполнять при трансплантации - то это уже...

 

Как-то пркинул, что для обеспечения организации и технической процедуры одной операции трансплантации задействовано порядка 50 высококвалифицированных специалистов.

И при этом можно сохранить тайну?

Интересная ссылка Вами приведена :)/> .

 

Возможно и законы работают с аналогичной результативностью? :)/>

 

... так, стоп! Кто-то правил ссылку в посте ЙЦУКа с 6.30 до 8.30?

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      Согласен, я именно подсчёт количества пузырей не понял, для чего. 10 их там или 14, например  Или если есть какая то литература, что мол, на такую то площадь гиперемии столько то штук пузырей должно быть, тогда ладно 
    • solloom
      По нынешнему Приказу Минздрава РФ от 08.04.2025 N 172н  к тяжкому отнесли: Термические или химические, или электрические, или лучевые ожоги:  ... II степени с площадью поражения, превышающие 15% поверхности тела. Как по мне, если прижмут, то все, что с пузырями, должно пойти по 2 степени, а без пузырей по 1, с соответствующей оценкой.    
    • LEX
      велик и могуч русский язык) согласен...введут с нынешней цЫфровизацией для клиницистов обязательное фотографирование болезных  - будем фото затребовать, а пока приходится верить на слово  дык 1 пузырь- уже 2 я степень, а 2-я степень  сколь нибудь обширная- практически всегда  легкий будет...я сам  в молодом возрасте как то сгорел на солнце до пузырей- пару дней точно отвалялся весь в сметане)
    • Guinness
      Потому что есть, что запросить и посмотреть, так почему бы и нет?  А с записи хирурга что взять, кроме самой записи?  А что, бывает, что считают пузыри? Никогда не встречал такого.  А на что это влияет? 
    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
×
×
  • Создать...