Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

"Новая газета" «Не вскрывать!»


Рекомендуемые сообщения

Все-таки досмотрел до конца видео...

 

Смерть сына - не приведи Господи ни кому...

Однако, все "свидетельства за кадром" полная хрень. Обычный секционный шов и ни о чем о не "свидетельствует", тем более об "бандитском" почерке и "заборе органов".

 

ЗЫ. для ЙЦУКа

Прежде чем дискутировать на эту тему. неплохо было бы экспертам познакомиться с законодателной базой. После этого, уверен, тараканов в головах стало бы значително меньше.
Прежде чем искать тараканов в чужих гловах и рекомендациях об ознакомлениях с законодательной базой, неплохо было бы привести ссыски на эту самую "базу".
неплохо было бы привести ссыски на эту самую "базу".

http://transplant.zp.ua/content/zakon-ukra...ntatsii-organov

Прежде чем искать тараканов в чужих гловах
Зачем искать? Стараниями масс-медиа они просто кишмя-кишат в головах наших соотечественников, как только дело касается трансплантации.

 

Наш обыватель свято верит в то, что:

- забор материала для трансплантации может сделать любой доктор в любом сарае;

- в качестве донора можно использовать чуть ли не первого попавшегося бомжа;

- законсервировать такой материал можно в бытовом холодильнике где он будет "ждать" реципиента вечно;

- пересадить можно первому попавшемуся индивиду, в условиях любой больнички.

 

А когда и эксперт не понимает, что гарантией против "черной" трансплантации является не только законодательная база страны (что само по себе важно), но и законы природы, которые нужно четко знать строго исполнять при трансплантации - то это уже...

 

Как-то пркинул, что для обеспечения организации и технической процедуры одной операции трансплантации задействовано порядка 50 высококвалифицированных специалистов.

И при этом можно сохранить тайну?

Интересная ссылка Вами приведена :)/> .

 

Возможно и законы работают с аналогичной результативностью? :)/>

 

... так, стоп! Кто-то правил ссылку в посте ЙЦУКа с 6.30 до 8.30?

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      Потому что есть, что запросить и посмотреть, так почему бы и нет?  А с записи хирурга что взять, кроме самой записи?  А что, бывает, что считают пузыри? Никогда не встречал такого.  А на что это влияет? 
    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
×
×
  • Создать...