Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Уремия и аутолиз


Рекомендуемые сообщения

У меня вот какой вопрос: трупы субъектов, погибших от уремии, разлагаются быстрее обычного или нет?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5219-%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F-%D0%B8-%D0%B0%D1%83%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B7/
Поделиться на другие сайты

Вчера только труп из больницы с уремией вскрывал. Дней пять пролежал в холодильнике. Никаких особых признаков быстрого гниения не видно было. Не припоминаю я вообще такого феномена хотя такие трупы попадаются иногда.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5219-%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F-%D0%B8-%D0%B0%D1%83%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B7/#findComment-56093
Поделиться на другие сайты

Наблюдать, что именно уремия ускоряет разложение трудно, обычно умерших хоронят быстрее, чем они начнут разлагаться в прямом смысле этого слова. Уремия у тучных и тощих точно на скорость разложения не повлияет. И с чего бы мочевине и пр. катализировать гниение? Если есть сопутствующий хроносепсис при воспалительных болезнях почек, тогда конечно.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5219-%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F-%D0%B8-%D0%B0%D1%83%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B7/#findComment-56119
Поделиться на другие сайты

Уремия у тучных и тощих точно на скорость разложения не повлияет. И с чего бы мочевине и пр. катализировать гниение? Если есть сопутствующий хроносепсис при воспалительных болезнях почек, тогда конечно.

 

Мне кажется, что я где-то в старом учебнике такое читал, но, возможно, ошибка памяти. Просто тут некая серия наблюдений (к СМЭ не относящаяся :)/> ) могла бы быть объяснена таким путем.

 

С сепсисом-то понятно, сам по себе сепсис тут ни при чем.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5219-%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F-%D0%B8-%D0%B0%D1%83%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B7/#findComment-56120
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
    • LEX
      да любой ПДН придумает- родители не обеспечили защитным снаряжением, не втолковали ребенку ПДД , не следили куда едет и проч.. минимум на учет поставить и органы опеки натравить не, вряд ли...насколь помню от крапивы- там островки на коже такие, пятна разбросанные...от солнца такого не будет..
×
×
  • Создать...