Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Уремия и аутолиз


Рекомендуемые сообщения

У меня вот какой вопрос: трупы субъектов, погибших от уремии, разлагаются быстрее обычного или нет?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5219-%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F-%D0%B8-%D0%B0%D1%83%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B7/
Поделиться на другие сайты

Вчера только труп из больницы с уремией вскрывал. Дней пять пролежал в холодильнике. Никаких особых признаков быстрого гниения не видно было. Не припоминаю я вообще такого феномена хотя такие трупы попадаются иногда.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5219-%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F-%D0%B8-%D0%B0%D1%83%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B7/#findComment-56093
Поделиться на другие сайты

Наблюдать, что именно уремия ускоряет разложение трудно, обычно умерших хоронят быстрее, чем они начнут разлагаться в прямом смысле этого слова. Уремия у тучных и тощих точно на скорость разложения не повлияет. И с чего бы мочевине и пр. катализировать гниение? Если есть сопутствующий хроносепсис при воспалительных болезнях почек, тогда конечно.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5219-%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F-%D0%B8-%D0%B0%D1%83%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B7/#findComment-56119
Поделиться на другие сайты

Уремия у тучных и тощих точно на скорость разложения не повлияет. И с чего бы мочевине и пр. катализировать гниение? Если есть сопутствующий хроносепсис при воспалительных болезнях почек, тогда конечно.

 

Мне кажется, что я где-то в старом учебнике такое читал, но, возможно, ошибка памяти. Просто тут некая серия наблюдений (к СМЭ не относящаяся :)/> ) могла бы быть объяснена таким путем.

 

С сепсисом-то понятно, сам по себе сепсис тут ни при чем.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5219-%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F-%D0%B8-%D0%B0%D1%83%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B7/#findComment-56120
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
×
×
  • Создать...