Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Сайт РЦСМЭ


for-for

Рекомендуемые сообщения

http://www.rc-sme.ru/

 

Новый облик официального сайта РЦСМЭ. Много фотографий (ищите знакомых). Объявление о съезде судебных медиков в Москве 20-24 сентября и многое другое...

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5106-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82-%D1%80%D1%86%D1%81%D0%BC%D1%8D/
Поделиться на другие сайты

Казалось бы, РЦСМЭ должен быть основным источником если не медицинской, так хотя бы нормативной инорфмации нашей службы. Ан нет. Ссылки забыли сделать активными. Одни названия и приказов и писем. А содержание сами ищите. Не царское это дело, делится законами с плебсом :ass/>

Удивил список Бюро. Почему 8 штук? Это лично проверенные Колкутиным заведения? Передовики производства? По какому принципу со всей РФ отобрали 8 штук? :)/>

Убрали фото Клевно времен грузинско-русской войны. Мелкая пакость предшественнику ;)/>

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5106-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82-%D1%80%D1%86%D1%81%D0%BC%D1%8D/#findComment-54783
Поделиться на другие сайты

Удивил список Бюро. Почему 8 штук? Это лично проверенные Колкутиным заведения? Передовики производства? По какому принципу со всей РФ отобрали 8 штук? :ass/>

Наверное, процесс наполнения сайта не завершен, поэтому и не все представлены. Аналогично и по кафедрам судебной медицины. Такое ощущение, что будет все в дальнейшем разбито по федеральным округам.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5106-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82-%D1%80%D1%86%D1%81%D0%BC%D1%8D/#findComment-54784
Поделиться на другие сайты

  • 1 year later...

На сайте появился подзаголовок:

ФГБУ «РЦСМЭ» Минздравсоцразвития России - головное в стране судебно-экспертное учреждение науки

 

Как понять "головное в стране учреждение науки"?

В стране науки? Это какая такая страна?

Или учреждение науки? Что такое тогда учреждение науки? Является ли ПТУ, институт, академия, курсы бухгалтеров и т.д. учреждениями науки?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5106-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82-%D1%80%D1%86%D1%81%D0%BC%D1%8D/#findComment-75194
Поделиться на другие сайты

  • 1 year later...

По минованию нескольких лет (а также зим, осеней и вёсен) с прискорбием вынужден констатировать, что качество сайта РЦ СМЭ в лучшую сторону не изменилось. Как не было перечня проводимых экспертиз, так его до сих пор и нет. Также очень интересно, по какому принципу рекламируются книги, выходящие в свет по вопросам судебной медицины и иной (смежной) тематике.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5106-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82-%D1%80%D1%86%D1%81%D0%BC%D1%8D/#findComment-108025
Поделиться на другие сайты

Также очень интересно, по какому принципу рекламируются книги, выходящие в свет по вопросам судебной медицины и иной (смежной) тематике

заинтересовался книжкой

Иммуногистохимическая диагностика опухолевого роста в объектах судебно-медицинской экспертизы

Ягмуров О.Д., Попов В.Л. Монография. – СПб., 2012. – 100 с.

Работа посвящена иммуногистохимической диагностике опухолей человека в судебно-медицинской практике. Обсуждаются вопросы истории развития иммуногистохимии, основные методические приемы проведения иммуногистохимических реакций, возможные ошибки при интерпретации полученных результатов и методы их устранения. Рассматриваются фундаментальные данные в области молекулярной биологии нормальных и малигнизированных клеток и алгоритмы для выявления опухолей различной локализации.

 

Возник вопрос

А чем это иммуногистохимическая диагностика опухолевого роста в объектах судебно-медицинской экспертизы отличается от аналогичной диагностики в патологоанатомических объектах?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5106-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82-%D1%80%D1%86%D1%81%D0%BC%D1%8D/#findComment-108029
Поделиться на другие сайты

не знаю. я сколько не писал туда на сайт о преобретении книг. ни привета, ни ответа. подозреваю, что не тех авторов хочу прочитать. А тут еще с учебой в питере обломали. а так надеялся поехать поучиться.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5106-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82-%D1%80%D1%86%D1%81%D0%BC%D1%8D/#findComment-108045
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...