Перейти к содержанию
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум
Авторизация  
myt

Приказ 1208 действовал с 2001 по 2008 г.

Рекомендуемые сообщения

Готовлюсь к судебному заседанию. Адвокат из тех, кто любит "пыль собирать". Типа про указание примененных методик, не там расставленных запятых и пр...

 

Ворос адвоката: в 2001 г. вышел приказ Минздрава России от 14.09 2001 № 361 «Об отмене приказа Минздрава России от 10.12.1996 № 407». Вы стали руководствоваться приказом Минздрава СССР от 11 декабря 1978 г. № 1208 "О введении в практику общесоюзных "Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений"". Как вы им руководствовались, если формулировки приказа не соответствовали формулировакам действовавшего тогда УК РФ?

 

Можно долго и упорно объяснять ему в судебном заседании, что он не прав, выхода не было, дйствовали по аналогии и пр. Но хотелось бы найти нечто более весомое. Вроде этого письма В.А.Клевно. Беда в том, что письмо от 2007 года, а экспертизу я делал в 2005 г. Помогите, плз..., может еще какой документ или разъяснения были при отмене 407-го приказа?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

О, сам нашел. Только у меня шапки нет. Это письмо? Ни у кого этого документа в "нормальном" виде нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Готовлюсь к судебному заседанию. Адвокат из тех, кто любит "пыль собирать". Типа про указание примененных методик, не там расставленных запятых и пр...

 

Ворос адвоката: в 2001 г. вышел приказ Минздрава России от 14.09 2001 № 361 «Об отмене приказа Минздрава России от 10.12.1996 № 407». Вы стали руководствоваться приказом Минздрава СССР от 11 декабря 1978 г. № 1208 "О введении в практику общесоюзных "Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений"". Как вы им руководствовались, если формулировки приказа не соответствовали формулировкам действовавшего тогда УК РФ?

 

Можно долго и упорно объяснять ему в судебном заседании, что он не прав, выхода не было, дйствовали по аналогии и пр. Но хотелось бы найти нечто более весомое. Вроде этого письма В.А.Клевно. Беда в том, что письмо от 2007 года, а экспертизу я делал в 2005 г. Помогите, плз..., может еще какой документ или разъяснения были при отмене 407-го приказа?

"Как вы им руководствовались, если формулировки приказа не соответствовали формулировкам действовавшего тогда УК РФ?"

 

Цель всякой экспертизы - дать медицинский факт на основании примененных методик. Если методики приказом не отменены - они действительны, а заключение СМЭ - законно безотносительно к соответствию текста ПРИКАЗА нормам УПК либо УК. Обязанность адвоката доказать, что СМЭ изготовлено с использованием не действующих либо не утвержденных методик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Отлично, спасибо sudmedfockin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  



×