Jump to content
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

for-for

Журнал СМЭ 2010 года

Recommended Posts

Guest Гость

Andrey, Alex and TMB! Рад, что идея понравилась! Вы очень творчески ее развили. Осталось дело за малым: чтобы ваша наетая и напитая, с вычищенными зубами голова, согретая правильно подобранной шапкой (странно, что не помянули военную фуражку) отдавала своим рукам адекватные распоряжения при написании статей в журнал "Судебно-медицинская экспертиза". И тогда снова все будет хорошо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Valerich

Гость_Гость, если вы полагаете, что Edward, ну или, скажем, Boroda, чьих статей в журнале СМЭ опубликовано не так уж и мало, - "нерадивые авторы", то не затруднит ли вас назвать хотя бы одного "радивого автора", пишущего по русски.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Гость
... если вы полагаете, что Edward, ну или, скажем, Boroda, чьих статей в журнале СМЭ опубликовано не так уж и мало, - "нерадивые авторы", то не затруднит ли вас назвать хотя бы одного "радивого автора", пишущего по русски.

Конкретно никого не упрекал, тем более, Edwarda или Borodu. А радивых масса: Ю.И.Пиголкин, В.Ю.Назаров, В.Д.Исаков, П.Л.Иванов, А.А.Гусаров, В.А.Фетисов, Д.В.Богомолов и И.Н.Богомолова и много-много других.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Andrey

Читал пейджер. Много думал.

 

Совсем меня сей высокий гость запутал. Сравним

от рук занятых и голова умнее становилась!
чтобы... голова... отдавала своим рукам адекватные распоряжения.

Таки, кто на ком стоит?..

 

=======

А радивых масса:... ... ... ...

Ха! Таки прямо все перечисленные радивые?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Гость

Все перечисленные авторы очень радивые и трудолюбивые! А с руками и головой, по-моему, Andrey малость лукавит. Ведь недаром говорят:"Дурная голова ногам покоя не дает!" А руки-то чем хуже?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Andrey

Есть, та-аищ подоконник!

Так точно! Радивые!

Разрешите идти?!

 

===

 

...добавильсь ноги...

...жду продолжения...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Гость
Есть, та-аищ подоконник!

Так точно! Радивые!

Разрешите идти?!

 

===

 

...добавильсь ноги...

...жду продолжения...

 

О, шутка юмора! :)/> Вы, часом, в кавалерии не пытались служить?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Edward

Уважаемые коллеги!

Наступил 2011 год, и в журнале СМЭ произошли значительные перемены. На сайте РЦ СМЭ они пока еще не отражены, нужно читать сам журнал.

 

1. Наконец-то и впервые журнал отменил требование официального направления статьи в редакцию. Теперь подпись начальника бюро, скрепленная круглой печатью учреждения, больше не нужна. Для меня это событие по силе примерно соответствует отмене крепостного права. Ныне любой желающий может напрямую посылать свои работы в редакцию. Вся отвественность за представленные материалы полностью лежит на авторе.

 

2. Статьи теперь можно посылать по электронной почте без бумажного носителя.

 

3. Отменены требования по цветовой разметке латинских и греческих букв, а также разметки математических и прочих символов.

 

4. Появилась электоронная версия журнала, которая доступна каждому подписчику на время действия подписки.

 

5. Реально усилено рецензированивание присылаемых статей (я это уже испытал на своей шкуре). Порядок рецензирования стал очень близким таковому в солидных биомедицинских журналах. Но рецензентами пока являются только члены редколлегии.

 

6. Осуществлен переход на западные правила оформления библиографического списка. В частности, нумерация теперь производится по порядку цитирования литературного источника в тексте. Остальные требования очень близки, но не соответствуют полностью требованиям Ванкуверского стиля и НМБ.

 

7. Журнал стал печатать серию публикаций, посвященных правилам подготовки научных публикаций. Авторы этих материалов - не судебные медики (по крайней мере, пока).

 

За такие изменения огромное СПАСИБО В.В. Колкутину (он пока в первом номере еще остается главным редактором), А.В. Николаевой и другим, о ком, возможно, мы не знаем.

 

Я даже не представлял, что наши мечты по развитию журнала, изложенные здесь на форуме, так быстро сбудутся. Жалею лишь об одном: надо было нам коммунизм заказать :(/>

Share this post


Link to post
Share on other sites



  • Новые сообщения

    • Olgasun
      Ребята, я чуть позже про схему лечения расскажу. Врачи притормозили немного. Дали заключения, что в гистопрепарате ( я отправляла в референс 3 стекла и штук 100 фото.  А 3 стекла и парафиновый блок себе на всякий случай оставила ) обнаружены фрагменты гельминта, который идентифицирован, как Dirofilaria Repens. Но сегодня из референса у меня запросили разрешение на использование гистопрепаратов для извлечения днк. Возможно, есть сомнения, что Repens. Конечно же я разрешила. Реально крутые ребята там сидят.  Сказали, что двух стёкол для этого им будет достаточно. Я обязательно отпишусь и расскажу подробности, схему лечения и результат. Как выяснилось, по словам инфекционистов, это заболевание в наших краях далеко не редкость. Просто сложно диагностировать. И очень сложно оценивать эффективность лечения. Буду делиться своим опытом. Вдруг кому пригодится.  Очень интересная статья: https://cyberleninka.ru/article/n/pervyy-v-rossii-autohtonnyy-sluchay-vyyavleniya-dlitelnoy-mikrofilyariemii-dirofilaria-repens-i-pervyy-opyt-kombinirovannoy-terapii/viewer Может, кто подскажет, где купить диэтилкарбамазин и ивермектин?
    • ТМВ
      И что ? На авторов глянь:  1. Крашенинников - известный депутат мудозвон, несмотря на кучу регалий по правоведению (в основном - цивилистика. По УК и УПК не рубит нифига).  2. Пискарёв - прокурорский следак, своевременно переметнувшийся в сосуски. Между этими перемещениями побывал прокурором Всеволожска, что под Ленинградом (бывал я в этом "бологом" - редкостная дыра !  )... Любитель временно исполнять обязанности заведующего всяких фондов федерального имущества и, соответственно, а также закономерно, после образования СУСКового комитета (внезапно, Карл!) становится аж генерал-полковником юстиции и замом СтрыкинБаса. Скорее всего, инициатива исходит именно от него по прямому заданию начальства, поскольку в техническом отношении моск у него должен быть больше заточен под УПК. Оба аффтара - протиратели портков депутаты. Конечно, выплюнут очередную бредовую сыромятину, которая на деле окажется той же мало работающей 307 статейкой. Главное, чтобы "примечание" к статье не убрали, остальное - пустобрёхство для элехторату.  
    • ТМВ
      гиста, разумеется... ... за процент однозначности не скажу, не считал как-то, необходимости не было.
    • Klokin
      Эдвин, твое не видение проблем "вообще" в этом случае напрямую связано с незнанием тонкостей законодательства РФ.  Дело в том, что в последней редакции УПК допускается вынесение постановления на производство экспертизы до возбуждения уголовного дела. Стало быть притянуть эксперта за экспертизу которая стала основой для возбуждения дела, а потом при проведении дополнительной,либо повторной, такой основой быть перестала. И получается, что дело было возбуждено по результатам "неправильной" экспертизы. Точно так же, оно может быть и не возбуждено, когда неправильная "экспертиза" не установила таких оснований. Но тонкость законопроекта заключается в слове "заключение". А это слово применяется в заголовке резюме "Акта исследования" сделанного по направлению. До сих пор это была не процессуальная форма,за лажевое исполнение которого эксперта можно было только пожурить,а не посадить, как например, за "выводы"экспертизы сделанной по постановлению. Иными словами, есть опасения, что поводов для того, что бы посадить эксперта, станет раз в 5-10 больше.  Мне бы такую догадливость...  И все же я красную и желательно мигающую, предупреждающую надпись 36-м номером шрифта.
    • LEX
      их нет, так как тема в открытом разделе
  • New albums

  • Новые записи блога

×
×
  • Create New...