Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

КОНТРОЛЬ ЗА ПОРЯДКОМ ПРОИЗВОДСТВА МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ


Рекомендуемые сообщения

ПРИКАЗ Минздравсоцразвития РФ от 31.12.2006 №900 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ ПО ИСПОЛНЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ КОНТРОЛЯ ЗА ПОРЯДКОМ ПРОИЗВОДСТВА МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ"

На официальном сайте Росздравнадздора - pdf около 1,6 Мб

На сайте Консультант плюс http

 

Интересна справка в отношении документа:

Источник публикации

Документ опубликован не был

 

Примечание к документу

Вступает в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования.

Даже боюсь предполагать консультировал ли авторов Регламента кто-то из судебно-медицинских экспертов и, если да, то кто...

 

Регламент предполагает контроль со стороны Росздравнадзора за соблюдением следующих требований в отношении производства судебно-медицинских и судебно-психиатрических экспертиз:

а) по ведению документации;

б) по соблюдению сроков производства экспертизы;

в) по соблюдению конфиденциальности исследований и их результатов;

г) по правомочности производства судебно-медицинской и (или) судебно-психиатрической экспертизы;

д) по соблюдению законных прав граждан при производстве судебно-медицинской и (или) судебно-психиатрической экспертизы;

 

а) На сегодняшний день вообще непонятно каким нормативным документом регламентируется ведение документации в Бюро СМЭ (Приказ Минздрава РФ от 16.10.1987 г № 08-9/154 мы пытались запрашивать через консультант плюс в Москве, но и там его найти не смогли). Как и что можно при этом контролировать? С другой стороны, может быть хотя бы это послужит поводом к тому, чтобы разобраться в законодательной неразберихе в СМЭ.

б) В настоящее время нет ни одного действующего нормативного документа, регламентирующего сроки производства судебно-медицинских экспертиз.

в) и д) Думается, что осуществлением контроля за соблюдением этих требований Росздравнадздор будет дублировать функции прокуратуры и суда. Это представляется не только лишним, но и весьма сомнительным с точки зрения законности мероприятием.

г) Этот пункт мне понравился больше всего! Либо подразумевается формальный контроль (удостоверение в наличии постановления / определения) либо Росздравнадздор решил наладить со своей стороны контроль за действиями суда и прокуратуры в отношении правомочности назначения судебно-медицинских и судебно-психиатрических экспертиз.

 

3.3.1. Отдел, осуществляющий контроль за порядком производства медицинской экспертизы, запрашивает следующие сведения о производстве медицинской экспертизы:

...

2) об объемах производства судебно-медицинской экспертизы, судебно-психиатрической экспертизы медико-социальной экспертизы, а также об объемах производства экспертизы временной нетрудоспособности и независимой медицинской экспертизы в федеральных медицинских организациях (от Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию, Федерального медико-биологического агентства, Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи, соответственно), включая:

...

Этот пункт не совсем понял, точнее совсем не понял. Получается, что сведения могут запрашиваться только в федеральных медицинских организациях. Все Бюро субъектов федерации являются государственными учреждениями, а федеральным является только РЦСМЭ. Но сведения из Бюро поступают в него один раз в год и собираются до 15 февраля, а регламентом предусмотрен ежемесячный сбор сведений и совсем другие сроки. Перечень сведений, которые предполагается запрашивать достаточно объемный и мне совершенно непонятно каким образом они хотят их получать. Для этого придется полностью изменить систему сбора сведений от Бюро, что в короткие сроки представляется невозможным. Либо их интересуют только те экспертизы, которые были выполнены непосредственно федеральными организациями, в частности РЦСМЭ.

 

Вместе с тем, есть и вполне приятные моменты:

1.3. Медицинская экспертиза проводится в порядке, определенном законодательством Российской Федерации, следующими субъектами:

...

3) судебно-медицинская и судебно-психиатрическая экспертиза - в государственных судебно-экспертных учреждениях;

Т.е. при вступлении Регламента в законную силу проводить судебно-медицинские экспертизы можно будет только в государственных судебно-экспертных учреждениях и всем ООО придется искать другие источники дохода либо дырки в законе (последнее, как всегда, болеее вероятно).

Уважаемый Валерич! Можно уточнить, был ли все же опубликован этот приказ. И какова его судьба в свете событий этой недели - Фрадков в понедельник уволил главу Росздравнадзора, а единороссы требуют отставки Зурабова...

Честно говоря достали эти революции, наверно мы так и не дождемся нормальной нормативной базы ass ass .

На сайте Консультант плюс http

Я специально указал эту ссылку на on-line версию Консультанта. В версии Консультанта в нашем Бюро этого документа вообще нет (последнее обновление сегодня). В справке к документу в on-line версии как раз и написано, что документ не был опубликован, хотя уже прошел регистрацию в Минюсте...

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • SParilov
      А при чем тут инфицирование, влияющее на тяжесть? При линейном закрытом переломе свода тоже нет инфицирования. Не занимайтесь демагогией. Передняя стенка лобной пазухи это часть лобной кости, которая является частью свода черепа, 172н не оставляет никаких лазеек. Оставьте словоблудие адвокатам. А насчет ушиба мозга - к сожалению не все пользуются лобными долями, поэтому клинически он мог не проявиться
    • Platon05
      Так дело в том, что он вообще не падал от слова совсем. Он стоял на ногах и никакого пыхтения, противоборства не было. На аудио он постоянно разговаривает, прекрасно всё понимает и осознает и также на аудио видно что нет никакой потасовки, есть только диалоги и всё! В обычном случае дело никогда бы никто не возбудил, но здесь по просьбе его отца "полковника" это сделали на раз и два. Причём изначально у них был план подкинуть мне "пистолет", поэтому в первоначальных показаниях он говорит что его якобы ударили пистолетом по лбу от чего он потерял сознание и очнулся только в больнице. В то время как у меня есть видеозаписи с наружной камеры наблюдения (в подъезде над входной дверью) где четко видно как он бегает с ножом в руках сразу после "якобы нанесённых ему травм" и всем угрожает убийством. Таким образом: 1. Он не падал, не получал ударов и прочее, что подтверждается аудиозаписями и видео. 2.Он не терял сознания. 3. Постоянно разговаривал и угрожал с ножом в руках. 4. Скорая помощь прибывшая на место "проишествия" не открывала на него сигнальную карту, есть офиц ответ из РДЦМК (медицины и катастроф), что данный гражданин не обращался за скорой помощью в этот день. ХЗ как он очутился в больничке, но там его ждала готовая, тепленькая кроватка как на курорте, где он провалялся 21 день... Вот такие вот чудеса у нас бывают... А следователям по барабану на объективные доказательства для них грааль это СМЭ исполненная на основании нарисованной мед карты. После того, как у его папаши не сработал план с пистолетом они показания изменили и уже вместо пистолета стал какой-то неизвестно какой "металлический предмет", которым его якобы бабахнули по голове. Уровень абсурда запредельный, но тем не менее это реальность... 
    • ТМВ
    • LEX
      Люба хоть знает ,за что страдает- оттянулась хорошенько..."А нас за шо?!" 
    • ТМВ
      Ничо. Люба - Звезда Ютуба, жрет консервы и на лыжах ходит в туалет... 
×
×
  • Создать...