Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

КОНТРОЛЬ ЗА ПОРЯДКОМ ПРОИЗВОДСТВА МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ


Рекомендуемые сообщения

ПРИКАЗ Минздравсоцразвития РФ от 31.12.2006 №900 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ ПО ИСПОЛНЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ КОНТРОЛЯ ЗА ПОРЯДКОМ ПРОИЗВОДСТВА МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ"

На официальном сайте Росздравнадздора - pdf около 1,6 Мб

На сайте Консультант плюс http

 

Интересна справка в отношении документа:

Источник публикации

Документ опубликован не был

 

Примечание к документу

Вступает в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования.

Даже боюсь предполагать консультировал ли авторов Регламента кто-то из судебно-медицинских экспертов и, если да, то кто...

 

Регламент предполагает контроль со стороны Росздравнадзора за соблюдением следующих требований в отношении производства судебно-медицинских и судебно-психиатрических экспертиз:

а) по ведению документации;

б) по соблюдению сроков производства экспертизы;

в) по соблюдению конфиденциальности исследований и их результатов;

г) по правомочности производства судебно-медицинской и (или) судебно-психиатрической экспертизы;

д) по соблюдению законных прав граждан при производстве судебно-медицинской и (или) судебно-психиатрической экспертизы;

 

а) На сегодняшний день вообще непонятно каким нормативным документом регламентируется ведение документации в Бюро СМЭ (Приказ Минздрава РФ от 16.10.1987 г № 08-9/154 мы пытались запрашивать через консультант плюс в Москве, но и там его найти не смогли). Как и что можно при этом контролировать? С другой стороны, может быть хотя бы это послужит поводом к тому, чтобы разобраться в законодательной неразберихе в СМЭ.

б) В настоящее время нет ни одного действующего нормативного документа, регламентирующего сроки производства судебно-медицинских экспертиз.

в) и д) Думается, что осуществлением контроля за соблюдением этих требований Росздравнадздор будет дублировать функции прокуратуры и суда. Это представляется не только лишним, но и весьма сомнительным с точки зрения законности мероприятием.

г) Этот пункт мне понравился больше всего! Либо подразумевается формальный контроль (удостоверение в наличии постановления / определения) либо Росздравнадздор решил наладить со своей стороны контроль за действиями суда и прокуратуры в отношении правомочности назначения судебно-медицинских и судебно-психиатрических экспертиз.

 

3.3.1. Отдел, осуществляющий контроль за порядком производства медицинской экспертизы, запрашивает следующие сведения о производстве медицинской экспертизы:

...

2) об объемах производства судебно-медицинской экспертизы, судебно-психиатрической экспертизы медико-социальной экспертизы, а также об объемах производства экспертизы временной нетрудоспособности и независимой медицинской экспертизы в федеральных медицинских организациях (от Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию, Федерального медико-биологического агентства, Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи, соответственно), включая:

...

Этот пункт не совсем понял, точнее совсем не понял. Получается, что сведения могут запрашиваться только в федеральных медицинских организациях. Все Бюро субъектов федерации являются государственными учреждениями, а федеральным является только РЦСМЭ. Но сведения из Бюро поступают в него один раз в год и собираются до 15 февраля, а регламентом предусмотрен ежемесячный сбор сведений и совсем другие сроки. Перечень сведений, которые предполагается запрашивать достаточно объемный и мне совершенно непонятно каким образом они хотят их получать. Для этого придется полностью изменить систему сбора сведений от Бюро, что в короткие сроки представляется невозможным. Либо их интересуют только те экспертизы, которые были выполнены непосредственно федеральными организациями, в частности РЦСМЭ.

 

Вместе с тем, есть и вполне приятные моменты:

1.3. Медицинская экспертиза проводится в порядке, определенном законодательством Российской Федерации, следующими субъектами:

...

3) судебно-медицинская и судебно-психиатрическая экспертиза - в государственных судебно-экспертных учреждениях;

Т.е. при вступлении Регламента в законную силу проводить судебно-медицинские экспертизы можно будет только в государственных судебно-экспертных учреждениях и всем ООО придется искать другие источники дохода либо дырки в законе (последнее, как всегда, болеее вероятно).

Уважаемый Валерич! Можно уточнить, был ли все же опубликован этот приказ. И какова его судьба в свете событий этой недели - Фрадков в понедельник уволил главу Росздравнадзора, а единороссы требуют отставки Зурабова...

Честно говоря достали эти революции, наверно мы так и не дождемся нормальной нормативной базы ass ass .

На сайте Консультант плюс http

Я специально указал эту ссылку на on-line версию Консультанта. В версии Консультанта в нашем Бюро этого документа вообще нет (последнее обновление сегодня). В справке к документу в on-line версии как раз и написано, что документ не был опубликован, хотя уже прошел регистрацию в Минюсте...

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
×
×
  • Создать...