Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Единый следственный орган


for-for

Рекомендуемые сообщения

А кто-нибудь слышал такую тему?

Бастрыкин добился отделения СК от прокуратуры. Теперь это самостоятельная федеральная структура, которая заберет все следствие на себя (СО УВД, СО наркоконтроля и возможно СО ФСБ). В новой структуре будет мощный экспертный отдел, в том числе и судебно-медицинский.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/4965-%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD/
Поделиться на другие сайты

А кто-нибудь слышал такую тему?

 

Тему слышали, должна стать реальностью где-то к концу марта. Только своего экспертного подразделения вроде не будет.

 

С уважением, Заведущий

ИМХО очередная байка. При таком раскладе надо произвести кучу изменений в законодательстве.

 

Когда создали СК поправки в законодательство внесли моментально и они начали действовать на следующий день. Для больших ребят это сделать - раз плюнуть.

Да и радикально ничего не изменится - подследственность в основном.

 

Мне эту тему преподнес участник совещания в Москве, уже как решенный вопрос...

Вот интересно, будут ли они пытаться сделать свое экспертное управление? Раз Минздрав нас не отдал.

А кто-нибудь слышал такую тему?... В новой структуре будет мощный экспертный отдел, в том числе и судебно-медицинский
Мне эту тему преподнес участник совещания в Москве, уже как решенный вопрос...

Очень интересно... А детали есть?

Вчера разговаривал с руководителям СК. У Бастрыкина уже много проектов и предложений, но ни одно из них он не довёл до конца. Все просто ждут. Может какое-нибудь из них выстрелит. Кстать, Бастрыкин из этого следственного управления хочет выделить экономические преступления и отдать кому-нибудь. Берите. :?/>

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      Потому что есть, что запросить и посмотреть, так почему бы и нет?  А с записи хирурга что взять, кроме самой записи?  А что, бывает, что считают пузыри? Никогда не встречал такого.  А на что это влияет? 
    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
×
×
  • Создать...