Jump to content
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Konst&INN

Исследование забальзамированного трупа

Recommended Posts

Konst&INN

Как кто решает вопрос установления причины смерти, если труп на исследование доставлен уже забальзамирован?

 

Имеется ли принципиальная возможность установления причины смерти?

Share this post


Link to post
Share on other sites
sudmedfockin
Как кто решает вопрос установления причины смерти, если труп на исследование доставлен уже забальзамирован?

 

Имеется ли принципиальная возможность установления причины смерти?

 

Принципиально - да, так как фиксация тканей не исключается большинства исследований - как минимум, макроскопического (с учетом изменения вида, цвета, консистенции фиксированных тканей) и микроскопического, насчет химии не знаю точно, но говорят, что ряд исследований (опять же, какие именно - не знаю) провести можно. Также зависит от вида бальзамирования (инъекционное и аппликационное - тоже бальзамирование, но после них можно и кровь на весь спектр веществ посылать), его объема и времени, прошедшего после него. Особых проблем вроде не возникало, те случаи, что знаю, заканчивались установлением причины смерти в утвердительной форме.

Конечно, если бальзаматор был представителем конкурирующей организации, можно и упереться... мол, нечего есть чужой хлеб... :Р/>

Share this post


Link to post
Share on other sites
Edwin

Не совсем понял вопрос. А какая разница забальзамирован или например гнилой? Что привезли, то и исследуется. Т.е. всё, как всегда.

 

У нас стандартно привозят забальзамированные трупы из Юго-Восточной Азии. Утопленники, сердечные дела. Вскрываем, смотрим... Выводы пишем по тому, что увидим.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Konst&INN
Не совсем понял вопрос. А какая разница забальзамирован или например гнилой? Что привезли, то и исследуется. Т.е. всё, как всегда.

Т.е. причина смерти не установлена?

 

Мы можем определить даже состав бальзамирующей жидкости, но вот эти вещества могли находиться и при жизни. А их концентрация? Следовательно, мы исключаем химическое исследование, а строим диагноз на макро- и микроморфологии?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Andrey

Кому он нужен этот состав?

 

Тут вот какая фишка - другой менталитет. Т.е. они, менты, там понимают, что эксперт не богоподобен, а может даже запросто оказаться полным идиотом. И вопросы строят исходя из реалий, а не по бумажке и для прикрытия сами знаете чего.

 

Все исследование сводится к установлению не торчит ли в голове топор, случайно незамеченный ментами. Не торчит - факт констатирован - и порядок.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dr_Bob
Мы можем определить даже состав бальзамирующей жидкости, но вот эти вещества могли находиться и при жизни. А их концентрация?

У разных бальзаматоров разный состав бальзамирующих жидкостей, где найдется место и уксусной кислоте, и сулеме, и глутаральдегиду... Тут, насколько я понял, вопрос стоит так: после бальзамирования трупа становится невозможным полноценное химическо-токсикологическое исследование. Об этом говорилось уже давно. В Европе вопрос решается так (по крайней мере в Чехии и в Хорватии): вместе с телом посылаются две пробирки с цитратной кровью, взятой из бедренной вены трупа перед бальзамированием. Но бывает и так: открываем гроб, труп есть, пробирок нет. Иногда совершенно пригодным, без примесей копонентов бальзамируюших веществ остается стекловидное тело.

Share this post


Link to post
Share on other sites



×
×
  • Create New...