Исследование забальзамированного трупа

[Konst&INN]

Как кто решает вопрос установления причины смерти, если труп на исследование доставлен уже забальзамирован?

 

Имеется ли принципиальная возможность установления причины смерти?

[sudmedfockin]

Как кто решает вопрос установления причины смерти, если труп на исследование доставлен уже забальзамирован?

 

Имеется ли принципиальная возможность установления причины смерти?

 

Принципиально - да, так как фиксация тканей не исключается большинства исследований - как минимум, макроскопического (с учетом изменения вида, цвета, консистенции фиксированных тканей) и микроскопического, насчет химии не знаю точно, но говорят, что ряд исследований (опять же, какие именно - не знаю) провести можно. Также зависит от вида бальзамирования (инъекционное и аппликационное - тоже бальзамирование, но после них можно и кровь на весь спектр веществ посылать), его объема и времени, прошедшего после него. Особых проблем вроде не возникало, те случаи, что знаю, заканчивались установлением причины смерти в утвердительной форме.

Конечно, если бальзаматор был представителем конкурирующей организации, можно и упереться... мол, нечего есть чужой хлеб... :Р/>

[Edwin]

Не совсем понял вопрос. А какая разница забальзамирован или например гнилой? Что привезли, то и исследуется. Т.е. всё, как всегда.

 

У нас стандартно привозят забальзамированные трупы из Юго-Восточной Азии. Утопленники, сердечные дела. Вскрываем, смотрим... Выводы пишем по тому, что увидим.

[Konst&INN]

Не совсем понял вопрос. А какая разница забальзамирован или например гнилой? Что привезли, то и исследуется. Т.е. всё, как всегда.

Т.е. причина смерти не установлена?

 

Мы можем определить даже состав бальзамирующей жидкости, но вот эти вещества могли находиться и при жизни. А их концентрация? Следовательно, мы исключаем химическое исследование, а строим диагноз на макро- и микроморфологии?

[Andrey]

Кому он нужен этот состав?

 

Тут вот какая фишка - другой менталитет. Т.е. они, менты, там понимают, что эксперт не богоподобен, а может даже запросто оказаться полным идиотом. И вопросы строят исходя из реалий, а не по бумажке и для прикрытия сами знаете чего.

 

Все исследование сводится к установлению не торчит ли в голове топор, случайно незамеченный ментами. Не торчит - факт констатирован - и порядок.

[Dr_Bob]

Мы можем определить даже состав бальзамирующей жидкости, но вот эти вещества могли находиться и при жизни. А их концентрация?

У разных бальзаматоров разный состав бальзамирующих жидкостей, где найдется место и уксусной кислоте, и сулеме, и глутаральдегиду... Тут, насколько я понял, вопрос стоит так: после бальзамирования трупа становится невозможным полноценное химическо-токсикологическое исследование. Об этом говорилось уже давно. В Европе вопрос решается так (по крайней мере в Чехии и в Хорватии): вместе с телом посылаются две пробирки с цитратной кровью, взятой из бедренной вены трупа перед бальзамированием. Но бывает и так: открываем гроб, труп есть, пробирок нет. Иногда совершенно пригодным, без примесей копонентов бальзамируюших веществ остается стекловидное тело.