Доклад В.В. Колкутина

[Vetall]

Кстати, к слову сказать, мента из Новороссийска искренне жаль, но приходящие миллиционеры с большим сочуствием отзываются о его заявлениях, оптимистично приветствуют его поступок, небывало критикуют начальство и выражают надежду об отмене палочной системы.

[prevedt]

Но есть и еще один самый легкий и самый быстрый способ получить финансы с указанием действовать...

Вариант :)/>

[Andrey]

...так вернулилсь бы и поучаствовали в организации реально, а не по принципу "кукарекающего петушка с насеста"

prevedt! А мне тоже надо приезжать или можно так кукарекать?

[prevedt]

...так вернулилсь бы и поучаствовали в организации реально, а не по принципу "кукарекающего петушка с насеста"

prevedt! А мне тоже надо приезжать или можно так кукарекать?

 

А может уже и пора приехать? :)/> Где-то написали - сеть надо делать в новом бюро на Котляковке..

[Edwin]

Вы мне, как подростку, напомнили одного революционера в изгнании...

Неее... меня никто не изгонял, но, главное отличие,... я точно не вернусь... Так что страна может спать спокойно :)/>

[prevedt]

Вы мне, как подростку, напомнили одного революционера в изгнании...

Неее... меня никто не изгонял, но, главное отличие,... я точно не вернусь... Так что страна может спать спокойно :)/>

Жаль, здесь такие мудрые, умеющие дискутировать, СМЭ нужны как воздух :)/>

[SLeonov]

"Неврология" под ред. М.Самуэльса 1997г.

А мой вопрос не к неврологам, а к суд-мед.

[SLeonov]

Потому что вы начали говорить не о признаках а о принципах, о стандартах.

Зел! Вам бы в "радиостанцию свобода", или к нам на телевидение... простите за скудоумие к полседней строке Вашего поста уже не помнил про начало абзаца, помню что есть указание, что я говорил про стандарт...

Лихо!

Общие-групповые признаки классифицируют повреждение, правильно?

Классификации у нас (общепринятые) в смэ-травматологии построены по "механизму образования"

что не понятно?

и бога ради не крутите ... не в фас не в проциль, травмируетесь

[Vil]

Финансирование, кадры, построение светлого будущего в отдельно взятой службе...

 

Возможно, возможно... Возможно я просто давно не бывал в России, но у нас На Украине я на сегодняшний день вижу только одну задачу - как прожить сегодняшний день? Как сохранить хотя бы осколки того, что представляла судебная медицина в дни моей молодости для будущих экспертов?

 

Может это мне навеяно эпидемией гриппа :)/> ?

 

Дорогой Vetall! Ваша святая вера в финансирование меня одновременно радует и тревожит. Почему радует объяснять не приходится. А вот тревогу вызывает некое "выдергивание" проблемы бабала из сложного организма жизнедеятельности судебной медицины. И вот почему.

 

1. Дали денег Колкутину немеряно, и что завтра или через год, или через 5 мы будем осчастливлены методами установления точной причины смерти с гарантией 100%?

 

2. Закупим самую крутую аппаратуру во все самые отдаленные районы и будем работать как в популярных сериалах про доктора Хауса?

 

3. С завтрашнего дня ставка эксперта повышается в 10 раз и послезавтра в судебку прийдут лучшие выпускники университетов?

 

4. Кафедры судебной медицины в университетах финансируют на полную катушку и послезавтра они выпускают новых авдеевых, солохиных, поповых, бурчинских?

 

 

Нихрена!

 

Основная проблема пережить это окаянное время.

[Andrey]

Финансирование определяет структуру и развитие любого проекта от простого сколачивания гроба до становления и развития любой организации.

Разумеется финансирование определяет... но вы забыли популярные особенности раболты с финансами: освоения и распил. Если дать прямо сейчас, то однозначно все будет освоено и распилено.

Поэтому все-ж кадры и план наверное первичны. Однако не имея в перспективе адекватных финансов ни кадры ни план ничего не решат.

 

Не надо будет экспертов "растить как цикломены"

Нельзя не растить. Растить и только растить. Хороший эксперт получится только после минимум 5 (а лучше 10) лет работы в большом отделении с толковыми специалистами. Раньше никак. Самообучение с самого начала - рождает мутантов.

 

Для успешной деятельности нашей службы финансирование должно быть в ДЕСЯТЬ раз больше чем для любых чиновников!

Так нельзя формулировать. Чиновники обидятся, а они - главная сила в этой стране (впрочем как и везде). Лучше так: ..."финансирование должно быть в NNN-цать раз больше"!

 

1. Дали денег Колкутину немеряно, и что завтра или через год, или через 5 мы будем осчастливлены методами установления точной причины смерти с гарантией 100%?

Эй! Ты голосовал против. Отвечу. Снижение уровня фантазирования в актах на 30% - достойный результат увеличения финансирования.

[Печкуренко]

Да почему?

Потому что вы начали говорить не о признаках а о принципах, о стандартах.

Это не те же яйца, даже в профиль.

Признаки, они и в Африке признаки, а вот опишем, нарисуем и даже сфотографируем (см. соседнюю ветку) мы их по разному.

Нет истины в последней инстанции.

В итоге, каждый по своему проекту стандартов, может прийти к разным выводам (согласно своим принципам нести свой бред).

И я смертью буду стоять за свои стандарты качества, в отличие от ваших.

А вы, в зависимости от возможностей, чтобы приравнять к своим стандартам, можете поставить банан, лишить премии или отправить на колыму.

Вот чем принципы ( в том числе "доказательности и полноты") отличаются от признаков механизма травмы.

Карта - это совсем не то же самое, что территория, которую она описывает, это просто клочок бумаги.

Это чьи-то принципы, модели, методы, стандарты описания неизмиримо сложной территории.

Это чье-то воображение о территории, как ему кажется правильное - отмеченное на бумаге.

И если мы несем разный бред (ваша карта не совпадает с моей), то хоть на обоих и отмечен нужный дом, один не указал колодец, другой не описал ступеньки.

В итоге оба сломали ноги.

А что? Абсолютно в дырочку. На этом принципе и основаны проверки "КАЧЕСТВА" производства экспертиз. Всегда есть возможность До.....ся до столба. И хрен что у нас докажешь.

[Valerich]

...сразу идти на шаг вперед, переступив через обозначение этой проблемы предложить сразу решение...: "ЕДИНСТВЕННЫЙ СПОСОБ ВОЗРОДИТЬ СМЭ - ОБЕСПЕЧИТЬ...АДЕКВАТНОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ"

Это не решение, а детский лепет: "Дядь, а дядь! Ну дай 5 рублей! Чё те, жалко штоль? Вон у тя их скока!"

 

То, что для решения серьёзных проблем всегда нужны бабки, это вообще не вопрос и, уж тем более, никакое не решение. Решением это станет тогда, когда вы придумаете, как эти бабки можно получить.

 

Про проверки бюро разного рода контролирующими органами, как способ выбить слезу из правительства, забудьте сразу и навсегда. Ни то, что само правительство, люди гораздо меньшего уровня никому не позволят ставить правительство в ситуацию необходимости выделения финансовых средств подобным образом. Я занимался лицензированием бюро и прекрасно знаю, как на любые нарушения моментально закрываются глаза, когда встаёт вопрос о закрытии районного отделения. Никому этот головняк не нужен!

 

Или вы верите, что "царь просто не в курсе"? В курсе! А если ещё не в курсе, то значит и не захочет ничего знать. Если сомневаетесь, вспомните 1905 г.

[Vil]

Умолкаю, умолкаю...

Пошел я дальше фантазировать на свои 1.5 ст.

[for-for]

О чем ВВК не говорит, так это о порочности всей структуры СМЭ, которая и встанет на пути всех положительных решений.

Уже упоминалось, что разные статусы РЦ и региональных бюро, их разные источники финансирования не позволят централизовать ни нормативную, ни материально-техническую базу.

 

Все законодательство будет препятствовать любым переменам. Например - мы ратуем за повышение зарплаты. Каким образом это можно реализовать (я не обсуждаю увеличение количества ставок)? 1. Внести изменения во все МИНИСТЕРСКИЕ приказы, касающиеся профессий и оплату (а это, как минимум 5 штук).

2. Внести соответствующие изменения в ОБЛАСТНЫЕ приказы по оплате труда.

Все изменения согласовать с минюстом и юротделами.

В итоге нам присваивается статус - особая профессия в здравоохранении со ставкой ?0 тысяч рублей.

 

Реален ли в настоящее время этот вариант, очень сомнительно.

 

Гипотетически тот, кто будет разрабатывать этот вариант, в итоге увидит, что ставка врача особой профессии превышает ставку директора/министра областного здравоохранения (а может и главного министра). А, не дай бог, она превысит зарплату депутата.

 

В итоге. Есть у нас шансы дождаться от МЗ реальных изменений? НЕТ.

Я разделяю пессимизм Валерича - отсюда мы ничего не дождемся!

[Klokin]

Я просто констатирую желчный и мелочно-брюзгливый характер Андрея. Боже избавь работать с ТАКИМ в одном отделениии.

Мда, после того, как он не вдаваясь в подробности заявил о том, что я являюсь распространителем глупости, мне тоже недели две не хотелось заходить на форум. Володя, а ведь ты в прошлом еще и нарколог...

[Klokin]

У вас есть проблемы с нынешним начальством? Так их и формулируйте, в другом топике, по организации счастливого будущего СМЭ в других (не в РФ) странах. А если вы про СМЭ РФ, так вернулилсь бы и поучаствовали в организации реально, а не по принципу "кукарекающего петушка с насеста"

А вот это уже сегрегация, по признаку места проживания, за которой просматривается либо черная зависть, либо патриотически-прокоммунистическое отношения к "сбежавшим" на Запад. Я бы на месте админа, в лучших традиция Филина, забанил бы этого "петушка" этак недели на две? и пусть он со своими "демократическими" принципами ведения дискуссии "кукарекает" на ФСМе!

[Вован]

Володя, а ведь ты в прошлом еще и нарколог...

 

О том и речь ... психиатр-нарколог. И хоть с тех времен прошло почти 30 лет .... но психиатров бывших не бывает.

[SLeonov]

но психиатров бывших не бывает.

Уважаю! я тут увлекся архетипами по Юнгу, просто балдею, это Вам братцы не зодиак!

[svetlanna]

Уважаю! я тут увлекся архетипами по Юнгу, просто балдею, это Вам братцы не зодиак!

Делись ссылкой, не жаднчай :)/> нам тоже интересно

[gas]

http://www.astrolingua.spb.ru/PHILOS/jung.htm