Перейти к содержанию
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

Гость ГенаХа

Соответствие повреждений рассказу о них

Рекомендуемые сообщения

Гость ГенаХа

Ситуация много раз повторяющаяся.

Будет ли обоснованной постановка вопроса судебному медику, когда объективно у лица имеются совсем небольшие повреждения, для примера — один синяк на руке, и субъективно лицо рассказывает о большом количестве ударов, для примера — двадцать-тридцать сильных ударов по разным частям тела 2-3 лицами руками-обутыми ногами (СМЭ проводится своевременно)?

Содержание вопроса в том, соответствуют ли повреждения рассказу.

Если подобное исследование судебным медиком возможно, то как правильно формулировать вопрос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, ситуационный вопрос можно задать, только желательно провести с участием эксперта следственный эксперимент.

Вопрос примерно такой: Возможно ли образование выявленных при исследовании повреждений при обстоятельствах, указанных в протоколе следственного эксперимента?

Я на такие вопросы отвечаю обычно, как совпадают или не совпадают обстоятельства с механизмом образования, локализацией (возможно и числом) повреждений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это где как принято. У нас ситуацианные экспертизы проводятся только в медкриме, как 161 приказ велит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Это где как принято. У нас ситуацианные экспертизы проводятся только в медкриме, как 161 приказ велит.

и у нас...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А что по обстоятельствам дела 5 человек пинало, а при осмотре 2 крвооподтека и 3 ссадины- вещь нередкая... Наше дело не в

" верю-не верю" играть, а описывать. что видим. Всяко бывает- может,физ. подготовка у нападавших слабенькая, может. сосуды у потерпевшего крепкие, кровь под кожу не пускают. может кто-то - добросовестно или не вполне- ошибается :)/>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Содержание вопроса в том, соответствуют ли повреждения рассказу.
Согласен с LEX. Эксперт может соотнести с обстоятельствами только имеющиеся повреждения. Остальное- фантазии на вольную тему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость ГенаХа

Я просто пытаюсь определиться с возможностью применения экспертных знаний по подобным ситуациям. Не скрою, это ситуации когда "портсигар серебрянный — три штуки".

С ситуационными экспертизами практически не сталкивался, хотя знаю об их существовании :pris:/>, как правило, следствие не идет на их назначение, а защите просить их в ряде случаев смерти подобно.

Из изложенного понял, что при необходимости решить экспертно вопрос в ситуации с рассказом о тридцать ударах сапогом по голове и одним объективно имеющимся синяком на заднице, эксперт не исключит удары сапогом, и про синяк укажет что мог быть образован в указанной ситуации. Это общо, заранее прошу прощения, поскольку меня сейчас будут пинать, что необходимо учитывать конкретные обстоятельства и т.п.

В принципе, сталкивался с отсутствием следов воздействия на кожу в своей практике при больших последствиях — так, по мнению эксперта было единичное травматическое воздействие на горло, которое повлекло за собой развитие асфиксии. При этом из повреждений имелась, насколько помню только гематома внутри. Материал вообще полгода в отказных пролежал. Если бы не эксперт, не сидел бы жулик свою десятку :)/>

Извините, что колупаю, просто на самом деле вопрос очень меня занимает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты



×