Перейти к содержанию
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

SLeonov

Членистоногие

Рекомендуемые сообщения

из тайги:

1. кузнечики тоже умываются!

 

2. строительство начинается

 

3. сижу в кустах и жду героя

arahn1.jpg

WASH1.jpg

FOREST1.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

и еще.

Прыжок в бездну

polet1.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нэ рэзко и размытая трава через морду.

Первый паук зачетный, хотя тоже не помешало бы резкости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Нэ рэзко и размытая трава через морду. Первый паук зачетный, хотя тоже не помешало бы резкости.

И на том спасибо. Замысел травы :сижу в кустах и жду...

еще

 

BABACHKA.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Было бы здорово писать кого снимаешь. Все равно не резко и я бы иначе откадрировал.

Проверь параметры съемки. Лучше использовать AF-C и поставить на серию, чтобы очередями стрелять по несколько кадров. Удобно делать такие серии по мере приближения к объекту. Тогда какой-нить да получится.

 

Замысел травы :сижу в кустах и жду...

Не понял... это трава так думает или где?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Нет, ребята. Это все не макро...

Хотел сказать то же самое, но стеснялся :)/>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну там конечно суперснимки чувак делает, но он наверняка специальный увеличивающий объектив использует. Картинка у него миллиметра три-четыре в диаметре. Это же какой объектив нужен? Тут и кольца не особо помогут, так как глубины резкости не хватит.

 

Так что это уже специальная съёмка для "обычных" макрообъективов для зеркалок скорее всего недоступная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
...наверняка специальный увеличивающий объектив использует...
Там в тексте темы есть описание объективов и колец

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Нет, ребята. Это все не макро.

Лучше разумеется, но тоже не идеал. Чел гробит все вспышкой. Есть подозрение, что дохлые это насекомые.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Чел гробит все вспышкой...
Посмотрел свойства фотографий на 7 странице. Написано: вспышка - 0. Может солнечные блики?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На первой подозрительные блики. А муха и комар хорошие. Но все они на одном и том же фоне и растении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На вашего кузнечика наш.

Живой, действующий. Рода Melanoplus как их называют spur-throated grasshoppers. Скорее всего это Red-legged Grasshopper.

 

post-2-1250314220_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
На вашего кузнечика наш.

Лапку зря обрезал. И с фоном надо поработать, чтобы кузнечик с ним не сливался.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Андрей, это же не профи снимают. Пока рыба не клюет (полдень), они ползают в травке и фоткают букашек. А там чем больше солнца, тем лучше. Зелень идет с пересветом, а букашки с бликами. Отдыхают на полную катушку, сочетая рыбалку с фотографией. Не думаю, что это постановка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
И с фоном надо поработать...

Куда уж больше. Кузнечики в природе мимикрируют под фон. Посмотри внимательнее - фон почти полностью обесцвечен. Был обесцвечен еще больше, но мне показалось, что это уж слишком и я добавил прозрачности 45 слою. В оригинале кузнец вообще почти не виден.

 

Не думаю, что это постановка

Зря не думаешь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Куда уж больше.

А размыть не пробовал? Детали фона отвлекают, не находишь?

И про лапу ничего не сказал. На кой ляд отсёк?? Если фотка не получилась, то зачем её выставлять на всеобщее обозрение? :)/>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пробовал и так и сяк. Тут в концепции дело. Мне хотелось и выделить кузнеца и показать его в естесственной среде. Потому компромисс искал. Фон и обесцвечивал и размывал на слоях. Тут угол съемки такой, что сильно не размоешь - станет ненатурально.

 

Я просмотрел кучу аналогичных фотографий. Там еще хуже с фоном.

 

Лапу резал сознательно. Конец ее был за пределами DOF и никакой пользы с нее не было. Я вообще спокойно отношусь к срезаниям частей тела. Возможно даже больше надо было подрезать... или меньше.

 

Если фотка не получилась, то зачем её выставлять на всеобщее обозрение?

А почему не получилась? Сравни с имеющимися.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Тут в концепции дело. Мне хотелось и выделить кузнеца и показать его в естесственной среде...

Лапу резал сознательно. Конец ее был за пределами DOF и никакой пользы с нее не было. Я вообще спокойно отношусь к срезаниям частей тела.

Если фотка не получилась, то зачем её выставлять на всеобщее обозрение?

А почему не получилась? Сравни с имеющимися.

Ну перво-наперво сравнивать с имеющимися не будем. Ты ведь фотограф с претензией - потому к тебе особый спрос и спрятаться за ошибки новичков не выйдет (да и не солидно таки).

 

Насчет "обрезания" - ты совсем не прав. Это непреложное правило фотокомпозиции - ничо не резать. Людские фейсы еще допускаетсо, а животный мир нив коем разе! Предлагаю просто это запомнить и фсё.

 

"Кузнеца в естественной среде" - не смеши в очередной раз мои тапочки плиз. Это к людям применимо, но не к кузнецам. Они всегда в естественной среде, если только это не высушенные особи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Насчет "обрезания" - ты совсем не прав. Это непреложное правило фотокомпозиции - ничо не резать.

Ты совсем не прав. Есть куча обрезанных фоток. И с точки зрения композиции вполне допускается. Я, однако согласен, лапу не надо было резать. Ниже необрезанная картинка с еще более размытым фоном и немного другой обработкой: шире tonal range, немного больше vibrance. Лапу удалось восстановить с другой версии картинки.

 

post-2-1250470511_thumb.jpg

Претензии, критику, ругань принимаю.

 

"Кузнеца в естественной среде" - не смеши в очередной раз мои тапочки плиз. Это к людям применимо, но не к кузнецам. Они всегда в естественной среде, если только это не высушенные особи.

Хых! Выше АНТ давал ссылку. Там среда не естесственная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

К вопросу об обрезании.

Вот небольшой снимок с обрезанием:

post-2-1250383920_thumb.jpg

 

Это далеко не самый удачный, но то что под рукой было. Выкладываю чисто для иллюстрации обрезания в композиции. Почему бы и нет? Что? Надо непременно всего стрекозла сюда всунуть? Нафиг он нужен целиком. Никакой профессиональной техникой его целиком резким не сделаешь. Да и не нужно это.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поправил кузнеца в посте 20 с лапами и другой обработкой. До этого был неправильный с отключившейся коррекцией. Этот получше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

вечером кусок облака кину.

вы уж простите, но макрофото не нашел...

 

Resize_of_ovod.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Клево! Цвета соответствуют оригиналу?

 

Хотелось бы еще спросить про почти квадратное форматирование. Это случайность или намеренность? Как-то оно режет. Есть классика, золотое сечение, просто сечение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

совсем чуть-чуть законтрастировал (до краешков гистограммы). и все.

есть еще один кадр но он не такой резкий, да и не постановочный (на предыдущем слепень сел и как замерз, позволил минтут эдак 5 вокруг него крутиться).

 

VZLET3.jpg

 

 

Это не для выставки, просто последовал совету Андрея и снимал 4 кадра в секунду (я ее уберу). Понравилась технология взлета (если перевернуть как будто ныряет)

 

 

 

P.S. про золотое сечение не думал (и не читал), спасибо

 

ANT фотки конечно обалдеть.

 

ЗЫ надо фотошоп учить по настоящему

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

post-304-1252321194_thumb.jpg

post-304-1252321165_thumb.jpg

вот и мой взнос в тему

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Паук семейства пауков-крабов (Thomisidae) Мизумена косолапая (лат. Misumena vatia, по-нашему - goldenrod crab spider).

post-2-1257482632_thumb.jpg

 

Вместо того чтобы как большинство уважающих себя пауков плести паутину, этот залезает внутрь цветка и поджидает там насекомых опылителей, каковыми часто оказываются обыкновенные пчелы типа медоносных (Apis mellifera).

 

Как только оная приземляется на цветок, паук тут же бросается на нее, хватает передними ногами и кусает в голову. Понятно, что пчеле сразу же кирдык и она вываливается из цветка. Паук цепляет нить паутины за цветок и вываливается вместе с пчелой, а после спокойно затаскивает ее назад.

 

Снимок был сделан на момент окончания этого самого затаскивания. Справа виден фрагмент белого-розового цветка. Интересно, что паук может немного менять свою окраску: на желтых цветках он желтый, на нежелтых (как здесь) радикально белый.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо.

А у нас холодно, разве пойти в общагу каку таракана сфотографировать....

 

 

P.S. Андрей меня удивляют твои знания жучков-паучков... расскажи мне про жучков-кожеедов, а?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Про это все знают. Кожееды (Dermestidae) - небольшие жуки с цилиндрическим или овальным телом, 5-члениковыми лапками и короткими булавовидными усиками, которые могут прятаться в глубокую щель на переднегруди. Одним словом - кератофаги.

 

А что, Гугль не помогает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

да на фига мне Гугль, я твой аватар гляну и понимаю. что на форуме есть свой ботаник ну и жучки тоже...как его энтомолог. Андрей, только без гугля, может ты и этолог?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты



×