Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Черепно-мозговая травма


Гость Вероника

Рекомендуемые сообщения

Попробую сама выложить несколько :D

 

Остальные Максим выложит, за что ему большое спасибо :D .

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/421-%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BD%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BC%D0%B0/
Поделиться на другие сайты

Молодец, Вероника. Так держать!

Фон лучше брать нейтральный (однотонный, серый, голубой). А то я больше разглядывал вишенки, чем объект съемки. :D

И многовато бликов. Все блики убрать сложно. Но нужно пытаться высталять освещение или снимать объект погруженный в воду. Об остальном по мере освоения...

Вероника, видать, камеру-таки получила и обнову "обкатывает" :)/>. Что за модель?

 

Локализация субдуральной гематомы наводит на мысль о разрыве аневризмы или травмировании артерии основания мозга краями костных отломков на основании черепа (если они были).

И локализация "ушиба" мозга нетипична.

Любопытно было бы узнать подробности случая.

Вероника! Классно, что Вы тоже в нашу группу хобби-фотографов от судебной медицины вступили.

 

Критиковать не буду. Поделайте просто побольше фотографий, руку набьёте немножко, вот тогда можно будет о тонкостях поговорить. Сначала надо камеру освоить, потом уже надо работу с объектом начинать.

 

Опять же фотографирование должно радость доставлять такую особую морфологическую. Если это будет, то остальное приложится само собой. Наука эта на нашем уровне не сложная.

 

Случай интересный, так как изолированныемассивные базальные субдуральные гематомы вообще-то редкость. Лучше их конечно фотографией основания черепа документировать, но и так для начала не плохо. Так что подробнее про случай хотелось бы узнать. Переломы должны были быть.

:D Спасибо за комментарии! qwer в следующий раз попробую в воде, я и сама заметила, что бликов много. А фон продумать не удалось, просто больше тряпок не было.

 

Случай на самом деле ещё интереснее. Сначала был нанесён удар ножом в живот, затем разводным ключом пробита голова и уже потом перерезано горло. А потом была попытка расчленения, но неудачная. Остальные фото попозже Максим должен выложить.

 

Вдавленный перелом левой теменной и височной костей, судя по всему несколько мест приложения, свод изъяла, ещё сохнет. Перелом основания был, в средней черепной ямке слева, причём с осколками и разрывом ТМО, но я его не сфотографировала, а по привычке только зарисовала :)/> . Основание не изымала,только свод, пошлю в МКО.

Борода, не стесняйтесь - критикуйте, я за тем и выкладываю :D .

 

Камера - OLYMPUS FE-200, 6 мегапикселей.

Я не знала куда их лучше поместить, а тут тема как раз "Интересные фотографии". Завтра Максим их в галерею выложит. Может в открытом разделе тоже такую тему открыть, и будем разные интересные фото туда выкладывать?

критикуйте, я за тем и выкладываю

Смело, но правильно! Уважаю :-P

 

Прилагаю похожую мою картинку. Так же, как и Вы с рук на ходу фотографировал на вскрытии ради регистрации с неделю назад. Видите разницу? А разница в том, что у меня видно, что препарат обильно водой промыт был. Разрезы головного мозга я всегда перед фотографированием холодной проточной водой промываю.

 

Кроме того на фото должна быть в идеале видна морфология мозга, т.е. серое и белое вещество должны быть видны. В Вашей фотографии не совсем оптимально выбрана выдержка. Структуру мозга плоховато видно, кадр не проработан. Опять же линейки на этом фото не вижу. Мелочь, но надо бы всегда класть рядом.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
×
×
  • Создать...