Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Перелом свода черепа?

Гость Depressi

От Гость Depressi
в Экспертиза живых лиц

Рекомендуемые сообщения

Гость Depressi

Гость Depressi

Опубликовано
Опубликовано

ВЕСЬМА ПРИЗНАТЕЛЕН ВСЕМ УЧАСТНИКАМ.

Мнение о "заказном" свойстве моего дела я почувствовал сразу. Большинство указанных несоответствий в деле сам заметил и доказывал в суде. Но В упор не слышали судьи. тройка судей. Теперь хотя бы понимаю. что я не один. а то совсем депрессия замучала, и денег последний мешок... А уж стыдно как, и на работе и соседи... Впрочем, не все участники еще высказались.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/4156-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0-%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B0/page/2/#findComment-44875
Поделиться на другие сайты
Konst&INN

Konst&INN

Опубликовано
Опубликовано
2. Ну это проше к господу богу. А вот неадекватность поведения (что характерно для эпилептиков и нейропатов) совершенно прекрасно фиксируют банальные терапевты и неврологи.

 

По аналогичному случаю нашли для меня медицинские документы 1974 года. Всё реально.

 

А что нам даст неадекватность поведения?

Всё же больной с неврологической патологией наблюдается не реже раза в год. За последние 5 лет карту с неврологическим статусом реально найти.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/4156-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0-%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B0/page/2/#findComment-44888
Поделиться на другие сайты
Гость Depressi

Гость Depressi

Опубликовано
Опубликовано

Неадекватность поведения дает основание считать, что потерпевший сам начал драку. Иначе откуда у меня зафиксирован стоматологом перелом постоянного зубного протеза в этот день в 13 час дня и гематома на слизистой щеки напротив протеза. Неадекватность дает основание для привлечения пострадавшего к психиатрической экспертизе… хотя это у нас нереально…

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/4156-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0-%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B0/page/2/#findComment-44891
Поделиться на другие сайты
SLeonov

SLeonov

Опубликовано
Опубликовано

Depressi! у Вас нет ТАКТИКИ! (опять камушек Вашему адвокату. Его не любят в прокуратуре либо по причине его непролазной тупости, либо делают ему имидж - есть - и много- таких адвокатов, которые "сливают" своих клиентов).

Зачем кого то привлеккать в экспертизе или оценке писхического здоровья... БРЕД.

У вас одна цель - снять с себя тяжкий вред здоровью, то есть убрать перелом.

Если Вы убираете перелом (скорее как несуществующий), остается легкий вред у вашего противника и легкий вред у Вас. То на то и никаких проблем.

Какая на хрен разница кто на кого или кто первый? Бейте в одну точку - в перелом - снимайте с себя тяжкий вред. На хулиганку не перекрутят. Не ставьте целью наказать "дутого" потерпевшего - это стандартная ошибка. Повторяю: цель одна - отмыться!

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/4156-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0-%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B0/page/2/#findComment-44900
Поделиться на другие сайты
Гость Depressi

Гость Depressi

Опубликовано
Опубликовано
Какая на хрен разница кто на кого или кто первый? Бейте в одну точку - в перелом - снимайте с себя тяжкий вред.

Но как? Дело уже ушло на обжалование в область. Там долго не рассуждают. Оставят без изменений…

Экспертизой для суда предоставлена литературная справка с ссылкой на методические указания, утвержденные Минздравом СССР от 1986г. за подписью Москвичева. Цитата: “При ушибе мозга легкой степени, в отличие от сотрясения, возможны переломы черепа, субарахноидальные кровотечения”.

Как будто это что то доказывает…

Все с ног на голову поставлено. Как будто не может быть перелома просто с сотрясением, или ушиба мозга без перелома. А уж о неспецифичности симптомов и подавну речи нет… Ну понятно, им же ничего о эпилепсии потерпевшего не предоставлено.

Камушек адвокату… Да нет, это я сам думаю, ну значит неправ. Согласен с Вами полностью в отношении тактики.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/4156-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0-%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B0/page/2/#findComment-45013
Поделиться на другие сайты
Гость Depressi

Гость Depressi

Опубликовано
Опубликовано

После удар в живот (кандидатсвкая Рыжковой С.В., надо - выложу)

Очень прошу!

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/4156-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0-%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B0/page/2/#findComment-45018
Поделиться на другие сайты
Гость Depressi

Гость Depressi

Опубликовано
Опубликовано
После удар в живот (кандидатсвкая Рыжковой С.В., надо - выложу)

Пожалуйста. Прошу очень

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/4156-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0-%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B0/page/2/#findComment-45224
Поделиться на другие сайты
Гость Depressi

Гость Depressi

Опубликовано
Опубликовано
Линейный перелом костей черепа может заживать без образования костной мозоли и выявляться спустя годы после травмы.

Боле того.

“полной костной консолидации может не наступить вообще - пожизненно сохраняется линия перелома в виде костно-фиброзной мозоли (склерозированные края перелома соединены между собой фиброзной прослойкой, которая после мацерации кости удаляется и на ее месте возникает щель - дефект кости).” Это выписка из:

ОСОБЕННОСТИ ДИАГНОСТИКИ И ЗАЖИВЛЕНИЯ ПЕРЕЛОМОВ РАЗЛИЧНЫХ КОСТЕЙ СКЕЛЕТА ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ТРАДИЦИОННОГО ОСТЕОЛОГИЧЕСКОГО И ЛУЧЕВОГО ИССЛЕДОВАНИЙ

А.В.Ковалев, А.А,РубинБюро судебно-медицинской экспертизы комитета по здравоохранению Ленинградской области (ул. Шкалина, 36, г. Санкт-Петербург, Россия, 197000)

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/4156-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0-%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B0/page/2/#findComment-45225
Поделиться на другие сайты
SLeonov

SLeonov

Опубликовано
Опубликовано

простите, потерял и не мог найти. Потому как искал по девичей фамилии :Р/>

 

автореферат_Зарубина.rar

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/4156-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0-%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B0/page/2/#findComment-45231
Поделиться на другие сайты
Гость Depressi

Гость Depressi

Опубликовано
Опубликовано
простите, потерял и не мог найти. Потому как искал по девичей фамилии :Р/>

 

автореферат_Зарубина.rar

Скачать файл не могу. После 900 кб. Скачка прекращается. Попытка восстановить недокачанный RAR файл спец программой безуспешна. 88 попыток из 91 – это мои. Понимаю, что доставляю Вам хлопоты…

Для сохранения файлов удобен http://up-file.com

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/4156-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0-%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B0/page/2/#findComment-45265
Поделиться на другие сайты
Печкуренко

Печкуренко

Опубликовано
Опубликовано

Я же давно говорю- Лженаука! Особенно в России! Докажем что угодно, и кому угодно. Главное соответствующий настрой души иметь! :Р/>

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/4156-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0-%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B0/page/2/#findComment-45268
Поделиться на другие сайты
SLeonov

SLeonov

Опубликовано
Опубликовано

не знаю, у меня скачался легко и с первого раза...

попробуйте ужатый...автореферат_Зарубина.rar

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/4156-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0-%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B0/page/2/#findComment-45279
Поделиться на другие сайты
  • через 1 месяц...
Гость Depressi

Гость Depressi

Опубликовано
Опубликовано

21.08.09 состоялась кассационное слушание в областном суде. Все несоответствия, в том числе и высказанные на форуме, да и сама распечатка ветки были предоставлены суду. Решение суда – оставить приговор без изменений. Все слушание заняло пять минут. Ну, понятно, судьям особо напрягаться не было нужды – заключение медиков по сути все определяло. Возникает вопрос, а что члены этой самой комплексной мед. экспертной комиссии сами не видели, что высосали заключение из пальца?

Самого свидетельствуемого они в глаза не видели, неврологического статуса потерпевшего до происшествия не предоставлено, клиника не соответствует острой черепно-мозговой травме, принтер сломался, и рентгенологическое обследование не документировано, показания свидетелей и вовсе исключают ЧМТ /после падения сразу начал кричать, рассказал кто его обидел, сам поднялся на второй этаж, где якобы и был найден женой без сознания/.

Я изучил правила проведения судебно-медицинской экспертизы – нарушения очевидны, а вывод необоснован, как мне кажется. Они что, не понимают, что мне статью слепили из ничего? КТО ИХ КОНТРОЛИРУЕТ? Как привлечь специалистов кафедры Свердловского мед. института или кого то еще.

Подскажите пожалуйста…

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/4156-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0-%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B0/page/2/#findComment-46306
Поделиться на другие сайты
Stagman

Stagman

Опубликовано
Опубликовано
21.08.09 состоялась кассационное слушание в областном суде. Все несоответствия, в том числе и высказанные на форуме, да и сама распечатка ветки были предоставлены суду.

Даже так? И что, приобщили к материалам дела? ;)/>

А откуда узнали, что Вам тут эксперты пишут, а не домохозяйки?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/4156-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0-%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B0/page/2/#findComment-46311
Поделиться на другие сайты
ТМВ

ТМВ

Опубликовано
Опубликовано
распечатка ветки были предоставлены суду

Во, блин! Эксперт - не эксперт... вот так брякнешь что-нибудь шутейно, а суд возьмет да и приобщит, да еще и прецедент создаст и будет всем пожизненные сроки отмерять, или наоборот, в чистую отмазывать! ;)/>

состоялась кассационное слушание

Теперь надо в надзорной инстанции дело рассмотреть и останется два этапа:

1. Верховный суд

2. Страссбургский суд по правам человека.

Но круче всего можно замутить поганку в международном трибунале в Гааге. ;)/>

 

Если не трудно, уважаемый Depressi, осветите детали предоставления суду материалов форума.

Интересует:

1. Как именно Вы заставили суд читать распечатку ветки?

2. Какие комментарии выдал суд после прочтения этой распечатки?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/4156-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0-%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B0/page/2/#findComment-46318
Поделиться на другие сайты
Гость Depressi

Гость Depressi

Опубликовано
Опубликовано

В возражениях на приговор суда первой инстанции я указал все несоответствия, затем указал, что вопрос по мед. экспертизе обсуждался на форуме судебных медиков и приложил распечатку ветки в PDF формате. К делу приобщили. Реакции никакой, вопрос всего один – Видели, как упал?

Ответил, видел, - упал на ягодицы и вытянутые позади тела руки.

Очень хотелось бы, посмотреть в глаза ”специалистам”, участникам такой мед. экспертизы из г.Свердловска /Екатеринбурга/, услышать их доводы. Но похоже они на форум не ходют.

Думаю, вышестоящие суды не будут менять приговора, тк давлеет заключение медиков. Каким образом добиться настоящей медицинской экспертизы?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/4156-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0-%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B0/page/2/#findComment-46322
Поделиться на другие сайты
Гость Depressi

Гость Depressi

Опубликовано
Опубликовано
21.08.09 состоялась кассационное слушание в областном суде. Все несоответствия, в том числе и высказанные на форуме, да и сама распечатка ветки были предоставлены суду.

Даже так? И что, приобщили к материалам дела? :)/>

А откуда узнали, что Вам тут эксперты пишут, а не домохозяйки?

Не было ссылок на экспертов или домохозяек. Былы ссылка на форум. Считаю неважно, кем выражена верная мысль. И потом, понятно кто есть кто. Вот Вы, например, группа К, а не просто пользователь. И не надо пугаться своих мнений, надо их отстаивать, если уж выразили. Простите, если не совпадает. И не спрашивайте, по ком звонит колокол. Еще вчера я сам был эксперт, врач и уважаемый человек. Сегодня мне из ничего сшили дело, и все только потому, что моим соседом по квартире оказалась следователь милиции Иванова. Читайте ветку с начала.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/4156-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC-%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0-%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B0/page/2/#findComment-46389
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

Перейти к списку тем


  • Новые сообщения

    • moreman
      Солнечный ожог

      От moreman · Опубликовано

      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Солнечный ожог

      От Кузьмич · Опубликовано

      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      Солнечный ожог

      От LEX · Опубликовано

      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      Солнечный ожог

      От moreman · Опубликовано

      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
    • LEX
      Солнечный ожог

      От LEX · Опубликовано

      да любой ПДН придумает- родители не обеспечили защитным снаряжением, не втолковали ребенку ПДД , не следили куда едет и проч.. минимум на учет поставить и органы опеки натравить не, вряд ли...насколь помню от крапивы- там островки на коже такие, пятна разбросанные...от солнца такого не будет..
×
×
  • Создать...