Перейти к содержанию
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум
Авторизация  
АНТ

Технические возможности OpenOffice.org Writer

Рекомендуемые сообщения

В аттаче маленький кусочек в формате odt. Открывается в программе OpenOffice.org Writer или LibreOffice. Серым фоном выделены списки вариантов. Один клик в любом месте серого фона, затем один клик на варианте выбора и Enter. Потом переходим к следующему полю. Если не ошибаюсь, Word таких возможностей не имеет :Р/>

 

Прикольно, но если таких штук много, то получится дольше, чем просто печатать - лучше выучить слепой десятипальцевый метод и будет быстрее. Тут крепко подумать надо, куда такие штуки совать.

Шаблон_проба.rar

Изменено пользователем АНТ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Шаблоны в LibreOffice использую достаточно давно. Linux второй операционкой стоит уже не первый год. Кстати, каким дистрибутивом Linux Вы пользуетесь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

не в тему, но может подскажете...

сижу до сих пор на word 2003 потому как в нем имеется куча личных настроек, вынесенных на рабочую панель, плюс настройки автотекста и автозамены. все это хранится в normal.dot.

с 2007 версии появилась дебильная линейка. и чтобы поставить верхний индекс, например, который у меня вынесен на панель надо кликать хрен знает сколько раз.

если старые версии worda позволяли перекидывать старый шаблон (я с 98 версии с ним работаю. Привык) то теперь шаблон и 2007 и 2010 хавают, но рабочая панель не меняется.

так удобно три компа и на всех все одинаково. ничего искать не надо.

Компьютерщик наш (с работы) сказал, что не знает и пообещал что скоро везде эта дебильная линейка будет...

может кто знает как эту хрень под себя настроить, убрав лишние поля и мусор из ненужных пиктограмм?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
с 2007 версии появилась

Всею душой ненавижу 2007. Особенно тупорогий формат *.docx. при сохранении в 2003 все время норовит подсунуть расширение *.docm с макросами, бл... сдуру не один десяток файлов запорол. Откатился назад к 2003. Не ХОЧУ новизны!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если мне не изменяет память, в 2007 и 2010 есть функция "интерфейс Office 2003".

Сам работаю с 2003, но про изменение настроек внешнего вида новых версий где-то читал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

сижу до сих пор на word 2003 потому как в нем имеется куча личных настроек, вынесенных на рабочую панель, плюс настройки автотекста и автозамены. все это хранится в normal.dot.

Для автотекста использую внешнюю программу Type Pilot Условно бесплатная. Файлы автотекста созданные на одном компьютере легко переносятся на другой. При этом нет зависимости от версии MS Office.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У нас медленно, но верно начинает приживаться формат pdf

Смотрится как картинка и ничего изменить так просто не получается. При этом всё маркировать и копировать можно, также картинки из этого файла экстрагировать. Формат очень распространённый и всеми программами читаемый. Правда если документ ещё не готов, то не удобно.

 

Можно rtf брать. Этот формат все текстовые программы понимают. Правда заумные разметки с ошибками могут читаться и текст может поползти. В новом Ворде 2010 есть возможность сделать себе какие угодно панели, но заморочисто в начале. У нас, к счастью, программисты есть, которые сели и самые важные функции и в ворде 2010 из ribbons, т.е. панелек вытащили и на обычную старую добрую панель управления положили. Многие у нас все навороты отключают и пользуются только этой панелькой. Для обычных протоколов большего и не требуется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

не в тему, но может подскажете...

Офис 2007 достаточно поганый, лучше сразу переходите на 2010. Там есть панель быстрого доступа, которую вы сможете настроить как угодно.

Всею душой ненавижу 2007. Особенно тупорогий формат *.docx. при сохранении в 2003 все время норовит подсунуть расширение *.docm с макросами, бл... сдуру не один десяток файлов запорол. Откатился назад к 2003. Не ХОЧУ новизны!

2003 офис это прошлый век, особенно формат .doc. Новый формат занимает гораздо меньше места (почти в два раза меньше). Состоит новый файл из контейнера в котором находятся собственно текст и отдельно файл разметки, поэтому сам текст можно прочитать абсолютно любым текстовым редактором (кстати, точно так же устроен и файл опенофиса).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

спасибо. буду изучать десятку. или новую версию ждать?!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

спасибо. буду изучать десятку. или новую версию ждать?!!

Десятка вполне себе ничего, удобная. К ленте же просто нужно привыкнуть. Ждать следующую версию смысла нет, на десятке протянете лет 5-10.

С другой стороны майкрософтовский офис в большинстве случаев просто не нужен. Его возможности слишком избыточны для обычного СМЭ. Хотя если организация купит его, то почему бы и не использовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У нас дискуссий по софту нет, так как всё центрально закупают и во всех ведомствах автоматом через сеть ставят. Хочешь или нет никто не спрашивает. По началу 2010 была тормозная какая-то. Но постепенно разобрался, новые функции поюзал, привык к новым табличкам и должен сказать, что теперь не жалею. Действительно 10 версия самая лучшая из всех, которые я у ворда юзал.

 

Так что не ленитесь... советую переходить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

проникся. буду юзать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У нас медленно, но верно начинает приживаться формат pdf

Смотрится как картинка и ничего изменить так просто не получается. При этом всё маркировать и копировать можно, также картинки из этого файла экстрагировать. Формат очень распространённый и всеми программами читаемый. Правда если документ ещё не готов, то не удобно...

Эдвин, а нельзя ли подробнее о "приживаемости"? Это администативно решается или эксперты сами спонтанно начали пользовать пдф? Технически как Вы работаете, каков путь до окончательного докумета?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вообще-то мы протоколы в *.doc сохраняем, так как официальная программа для работы у нас Word.

 

Но вообще-то при всей любви к детищу Билла Гейтса у нас есть решение какой-то там большой комиссии в министерстве, которая рекомендует сохранять для длительного архивирования файлы в pdf, только не простом а, в PDF/A . Фишка этого формата заключается в том, что в самом файле есть и алгоритм кодировки этого файла. Т.е. и через 200 лет читая алгоритм кодировки можно будет файл декодировать.

 

Ну а главное преимущество этого формата в том, что он выдаёт документ визуально точно также, как автор его сделал. При этом всё копировать можно и поиск по тексту и картинкам делать. Похожий формат djv, но у нас его никто не знает. Наверное Adobe просто больше бабок вложили и свой формат разрекламировали.

 

Мы любим этот формат из-за того, что он малые файлы делает и во всём мире читается без проблем. djv например не пошлёшь никуда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пдф имеет закрытый формат, а дежавю открытый. Дежавю в первую очередь используется не для документов а для электронных библиотек.

Хотя сохранять в пдф для архивации нормальное дело. Надо будет попробовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Cпасибо, все понял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а вы картинку в "доверенность" вставьте или фото. тогда увидите

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

проникся. буду юзать.

Вот нашел плагин, при помощи которого можно изменить интерфейс 2007 и 2010 под любимый 2003.

Ключи активации смотри в текстовых файлах. Выложил вот сюда.

http://narod.ru/disk/45573683001.063c865704515b0c27fbaf28315fb805/Classic%20Menu%20for%20Office.rar.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот файл с вставленными диаграммами и фотографиями

post-117-0-01906800-1333949303_thumb.png

Рdf самый скромный.

 

Вообще пдф меня уже давноп привлекает как окончательная форма хранения готового документа.

Надо просто вникнуть в процесс и написать пару-другую скриптов для переформатирования докуметов в обе стороны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как и с другими электронными стандартами, так и с pdf. Побеждает не лучший технически продукт, а раскрученный. Pdf пробился в науке. В том смысле, что наверное во всех больших мед. журналах именно в pdf все статьи архивируются. И корректировки статей из редакции начали слать в pdf лет эдак 7-8 назад. А до этого присылали в doc. Все мне известные электронные журналы также с pdf работают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Блага дарю!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а вы картинку в "доверенность" вставьте или фото. тогда увидите

4 фото и текст. Размер между офисными форматами и пдф не сильно различается. Различие только за счет того что в офисных форматах фото не сжимается, а пдф его автоматом урезает. Если изначально в документ вставить картинки заведомо пдф_ного качества, то и размер его будет гораздо меньше.

post-21-0-74651100-1333974364_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а вы картинку в "доверенность" вставьте или фото. тогда увидите

4 фото и текст. Размер между офисными форматами и пдф не сильно различается. Различие только за счет того что в офисных форматах фото не сжимается, а пдф его автоматом урезает. Если изначально в документ вставить картинки заведомо пдф_ного качества, то и размер его будет гораздо меньше.

post-21-0-74651100-1333974364_thumb.png

ЗЫ: ПДФ хорош тем, что никогда, ни при каких условиях его форматирование не собьется. Чего не скажешь о различных офисных форматах, открытых в разных редакторах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  



  • Новые сообщения

    • Коллега Недугов Г.В. сообщил, что на имя его сына была зарегистрирована программа расчёта давности образования субдуральных гематом по концентрации метгемоглобина. С чем мы его сына и поздравляем   Возникает конечно вопрос о специальных знаниях автора, который в судебной медицине не работает и, даже (!) не обладает никаким медицинским образованием, поскольку школьник ещё. Но у него всё ещё впереди, что здорово. Школьники регистрируют спец. программы для очень узких спецов - и это тоже хорошо.   Можно ли и нужно ли рекомендовать такие работы школьников к работе в серьёзных экспертных учреждениях? Вопрос риторический конечно, но не праздный. При всём уважении к молодёжи я бы не пошёл на заседание суда, зная, что мои результаты подсчитаны школьником без мед. образования. Но в рамках научного поиска очень хорошее начинание и мы еще раз поздравляем автора с его несомненным успехом!   PS Хотелось бы узнать у автора формулы расчёта где он её взял, как она выглядит, где опубликована в научной литературе и кем проверена. Без этой инфы это некая подпольная личная инициатива. А если формула опубликована, то её авторство известно (как наприм. формула Видмарка) и её можно использовать любому читателю. А иначе зачем её публиковали, ну если публиковали.
    • Не знал, что бывают какие-либо кроме медного (у меня медный), сурьму и барий определяю. Пик меди есть всегда, но это не мешает определять её привнесение.
    • Не нагнал. Спасибо.  По методике предлагается трехзональное иссечение ткани мишени. Результаты очень интересные.  Не зря питерские учёные и ув. И. Макаров за эту тему взялись.    Клокин. На Спектроскан бывают разные электроды. От них в некоторой степени зависит что ты видишь. А меня серебряный. Сурьму практически недоступна
    • Уважаемые коллеги! Представляю вашему вниманию новый мультидисциплинарный журнал "Наука и инновации в медицине": http://www.innoscience.ru/ Журнал «Наука и инновации в медицине» учреждён в 2016 году. Учредителем и издателем журнала является Самарский государственный медицинский университет. Миссия журнала — знакомить читателей с современными достижениями медицинской науки и практики и помогать врачам в освоении передовых принципов диагностики и лечения широкого спектра заболеваний. Авторами публикаций являются не только отечественные, но и иностранные ученые и врачи. Все материалы издания проходят тщательную научную экспертизу в т.ч. с участием сотрудников научно-образовательного центра доказательной медицины: http://www.nocdm.ru/ В составе редакционной коллегии журнала — известные российские специалисты, в том числе действительные академики РАН. В редакционный совет журнала входят ведущие учёные России, Белоруссии, Казахстана, Узбекистана, США, Франции, Германии, Сербии, Македонии. Журнал выходит 4 раза в год. Он включен в информационно-библиографическую базу РИНЦ Научной электронной библиотеки. В настоящее время идет рецензирование последнего выпуска журнала за № 3 в аспекте включения журнала в перечень ВАК.  В будущем планируется включение журнала в Пабмед и Скопус, поэтому требования для представления рукописи в редакцию такие же, например, как и в журнал "Судебно-медицинская экспертиза", только еще и степень участия каждого автора нужно указывать. Подробнее о требованиях:  http://www.innoscience.ru/files/2016/requirements.pdf В настоящее время начат прием статей по патологической анатомии и судебной патологии. Это означает, что можно засылать статьи по судебной медицине, если выполнены следующие условия: 1. Формально статья направлена по специальности "Патологическая анатомия" или иной специальности, по которой ведется прием статей в журнал: http://www.innoscience.ru/home/specialty/ 2. Статья содержит описание какой-либо новой диагностической методики, открытия, инновации. 3. Исследование основано на принципах доказательной медицины с обязательным корректно выполненным математико-статистическим анализом. Приветствуется грамотное использование морфометрических методов (пузологию не предлагать!). Таким образом, журнал будет интересен специалистам тех учреждений судебно-медицинской экспертизы, одним из научных направлений которых является разработка клинических проблем (например, одним из таких направлений Самарского бюро судебно-медицинской экспертизы является "Диагностика хронических вирусных гепатитов и их осложнений и прогнозирование их исходов"), а также специалистам, работающих в областях судебной медицины, пограничных с какими-либо клиническими областями. Двухлетний импакт-фактор журнала с учетом самоцитирования выше, чем у любого из существующих судебно-медицинских изданий. Одновременно с печатной версией на сайте журнала появляется электронная полнотекстовая версия каждой статьи. Тот, кто действительно этого хочет, имеет возможность оформить подписку на журнал. Журнал не оказывает никакого давления на авторов, не желающих подписываться на журнал, т.е. публикация всех материалов реально бесплатная! Сроки публикации - 2-3 месяца. Статьи по чистой судебной медицине (травматология, токсикология, генетика, серология и т.п.), а также по юридическим наукам (криминалистика) к рассмотрению не принимаются. Сегодня вышел третий номер журнала с первой, опубликованной в нем статьей по судебной патологии: http://www.innoscience.ru/latest/        
  • Новые альбомы

  • Новые записи блога

×