Перейти к содержанию
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

Маша

Зловредная Поликлиника И Смэ

Рекомендуемые сообщения

В рамках возбужденного уголовного дела ОД делает запрос в поликлинику - мог ли избитый злодеем гражданин принимать участие в судебном заседании по гражданскому делу с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение мозга на четвертый день после травмы? Злодей специально избил гражданина ради устранения от участия в судебном процессе.

Поликлиника, выдавшая больничный сначала на 7 дней, отвечает - не знаем! Мы гражданина в этот день не видели! В БСЭ в разделе сотрясение мозга написано - постельнвый режим - 7 дней. Но поликлиника якобы этого не знает! Поликлиника считает, что давать ответ на этот вопрос - обязанность БСМ, БСМ на этот вопрос, естественно не отвечает.

Обозленный гражданин подал в суд на поликлиники\у, судья, почесав репу, принял решение, что поликлиника права!

 

В этом юридическом бреду может кто-нибудь даст ссылку на какой-либо документ, где перечисленыы обязанности СМЭ, чтобы убедить суд второй инстанции, что давать ответ на этот вопрос обязанность поликлиники и её лечащих врачей!

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Поликлиника, выдавшая больничный сначала на 7 дней, отвечает - не знаем! Мы гражданина в этот день не видели!

Больничный лист дает не поликлиника, а врач. Вот этого конкретного врача и вызывайте в зал судебного заседания для дачи разъяснений. Второй путь - приглашать экспертом специалиста в области неврологии - пускай он отвечает на этот вопрос.

А СМЭ на это не ответит, потому что мы гражданина в тот день тоже не видели и как он себя объективно чувствовал - не знаем :)/>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Поликлиника, выдавшая больничный сначала на 7 дней, отвечает - не знаем! Мы гражданина в этот день не видели!

Больничный лист дает не поликлиника, а врач. Вот этого конкретного врача и вызывайте в зал судебного заседания для дачи разъяснений. Второй путь - приглашать экспертом специалиста в области неврологии - пускай он отвечает на этот вопрос.

А СМЭ на это не ответит, потому что мы гражданина в тот день тоже не видели и как он себя объективно чувствовал - не знаем :

 

 

Ха-ха! Больничный лист комиссионно выдали 3 врача! Два зам главного и один завотднлением. Один из них - невропатолог. Еще смотрели хирург и оккулист! Но главврач поликлиники дал указание дать в ОД именно такой ответ. Уроды.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

интересно..Три подписи в больничном- это уже клинико-экспертная комисия. она собирается при выдаче б\л задним числом или продлении более 30 дней...а про то. что по БСЭ постельный режим 7 дней- так вы бы еще тактику гиппократа вспомнили... Каждое заболевание\травма индивидуально протекает, и от этого тактика лечения может меняться лечащим врачом в весьма широких рамках...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Уроды.

Это Вы, конечно, зря.

Нельзя так.

- мог ли избитый злодеем гражданин принимать участие в судебном заседании по гражданскому делу с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение мозга на четвертый день после травмы?

В принципе, конечно, мог. Я, например, однажды, с двумя сломанными ребрами (как раз 4-дневной давности) мебель с холодильником на третий этаж мед/общаги таскал, а потом еще и половые акты там совершал. :)/>

НО! С опасностью для своего здоровья и жизни. И ваш этот товарищ, с сотрясением головного мозга, конечно же, мог принимать участие в судебном заседании, но во-первых, это создавало риск усугубления его состояния,

а во-вторых, самое главное - поясните, что Вы вкладываете в понятие "принимать участие в судебном заседании"? Без признаков жизни лежать на каталке в углу зала судебных заседаний? Просто сидеть на скамеечке, как чурбан с плавающим и бессмысленным взглядом и пускать слюну? Шататься из стороны в сторону и блевать на присутствующих? Яростно размахивая кодексами, громко вступать в полемику с присутствующими адвокатами и дословно цитировать многостраничные выдержки из протоколов предыдущих заседаний?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Естественно, больничный выдала КЭК. + еще был осмотр 2 врачей. Травма была поздно вечером накакнуне - на скорой в больницу на другой конец города, куда бы близкие добирались бы с большим трудом.

 

Очень любопытно, как гражданин с сотрясением мозга без адвоката мог принимать участие в заседании, ЧИТАТЬ документы, СМОТРЕТЬ видеозапись, участвовать в прениях, ежели ему предписан постельный режим? Без вреда для здоровья? Читать и писать при сотрясении запрещено категорически. И что, ст.41 Конституции уже не работает? А есть и - не помню № - сокрытие сведений, представляющих угрозу жизни человека.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Очень любопытно, как гражданин с сотрясением мозга без адвоката мог принимать участие в заседании, ЧИТАТЬ документы, СМОТРЕТЬ видеозапись, участвовать в прениях, ежели ему предписан постельный режим? Читать и писать при сотрясении запрещено категорически.

1. постельный режим ему рекомендован для наиболее эффективного лечения. Не вставать с постели ему приказать никто не может. И запрещать категорически ему что-либо тоже никто невправе. Это его личный головной мозг и ему им распоряжаться. Может человек с таким диагнозом и читать, и писать, и смотреть видео. Только вредно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1. Экспертиза таки признали сотрясение мозга. но дело прекратили за истечением срока давности по ходатайству адвоката злодея.

2. Может, но вредно - граждане эксперты, кто из вас участвовал в личных судебных заседаниях, тот поймет, что это нагрузка огромная.

3. Суд признал, что поликлиника права. При этом замглаврача, не имея доверенности, беседовала с судьей при закрытых дверях.При этом поликлиника, не могущая ответствовать о прошлом, злодею, не осматривая его каждый день, дала ответ на запрос суда, что он смертельно болен, в заседаниях принимать участие в будущих заседаниях не может.

Позже выяснилось, что смертельно больной злодей ездил через всю Москву на процедуру в дневной стационар. Предеседатель суда получил от Мосгорсуда частное определение - а толку,-то что?

4. Сейчас злодей опять отличился - опять уголовное дело - пострадавший другой.

И тут невольно вспомнишь тоталитарный ужасный застойный СССР - не было такого безобразия, имхо..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты



×