Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

"Порнография..." Баринова и соавт.


Boroda

Рекомендуемые сообщения

Уважаемые коллеги!

До нас дошли радостные вести. Выходит в свет и, видимо, скоро появится в продаже новая монография, вышедшая из под судебно-медицинского стоматологического пера. Тема, явно не относится к традиционным разделам судебной медицины, и потому понятен особый интерес к этой работе.

 

Е.Х.БАРИНОВ, Н.Е.ДОБРОВОЛЬСКАЯ, П.О.РОМОДАНОВСКИЙ, Е.В.ФОКИНА

 

МАТЕРИАЛЫ ОТКРОВЕННО СЕКСУАЛЬНОГО СОДЕРЖАНИЯ

(исторические, правовые, медицинские аспекты)

 

Заглянув в текст, наткнулся сразу на данный абзац

 

"...Распространение порнографии - это социально опасное явление, которое помимо грубого игнорирования общечеловеческих нравственных ценностей, посягает на охраняемую уголовным законодательством общественную нравственность и причиняет существенный ущерб интересам различных государств, в частности, и международному правопорядку в целом...."

Задумался я над этой сентенцией авторов. Так как вопрос не судебно-медицинский, то и подготовки у меня, естественно, не хватает аргументированно со специалистами спорить, но чисто эмоционально первой моей реакцией было недоумение.

 

Если отвлечься от официозного дурмана и непредвзято взглянуть на порнографию, то я какого-то "существенного ущерба интересам государств" при всём старании не вижу. Ну где эти бедные пострадавшие от порнографии государства? Ну а международный правопорядок как от порнографии страдает? Кстати, что такое международные правопорядок? Это где? В международном аэропорту что ли? Правопорядок всегда на территории какого-то государства его законами определяется.

 

Ну и "социально опасное явление". Про детей всё ясно. Согласен, что несовершеннолетних надо ограждать от порнографии, запрещать и не давать, беречь неустоявшуюся психику, но а что со взрослыми? Они "порнографией" т.е. конкретным неприкрытым сексом занимаются сплошь и рядом, да ещё с собственным мужем или женой.

 

Опять же и определение порнографии приводится в монографии ссылками на признанные источники, как "непристойное, циничное изображение половой жизни людей". Ну я понимаю, что "старых дев" видимо шокирует вид трахающихся обнажённых тел, что, без сомнения, цинично. Но это с одной стороны. Если съёмка секса с показом половых органов это цинично, то и сам секс - цинизм. Ведь не факт съёмки делает процесс циничным, а сам процесс является таковым.

 

В общем, не могу отделаться от ощущения, что, собственно достаточно естественное отправление физиологии человека, по давней, видимо религиозной в своём истоке традиции, наделяется ужасающими признаками порчи и порока с пугающими перспективами ущерба для "интересов государств". Ну кто из взрослых не видел порнухи? Ну кто стал из-за этого идиотом, террористом или заболел?

 

Чего-то я ничего подобного не замечал. Но, возможно, глубоко заблуждаюсь... поправьте тогда меня коллеги.

 

Как вы думаете, вредит порнография взрослому населению действительно или это всё мыльные пузыри, раздуваемые ханжами от политики, науки и культуры? ... а теперь ещё и судебной медицины :)/>

Кстати, что такое международные правопорядок?

Это термин в законе. Есть международные отношения, есть международная торговля, политика и т.д. Эти процессы должны как-то регулироваться.

Международное право - это система юридических норм, регулирующих межгосударственные отношения в целях обеспечения мира и сотрудничества. Определение отражает наиболее важные черты международного права, которое представляет собой систему норм, структурно организованных на базе единых целей и принципов.

 

Поскольку порнография (почему-то) запрещена в ряде стран, ее распространение такой правопорядок нарушает.

 

Про порнографию мне другое интересно. Насколько я знаю, нет адекватного определения самого термина "порнография". В этом причина многих проблем и коллизий. Удастся ли авторам восполнить этот пробел покажет сама монография. Но верится в это с трудом.

 

Вот как доказать, что порнография направленна на разжигание низменных страстей? Почему "низменных"?

Короче опасную тему поднимают авторы.

Перестаньте ругать автров раньше времени, давайте прочитаем сей труд, може и окажется, что в книге есть скрытая реклама!

Готов подписаться и приобрести.

Тебя подписать на порнографические рассылки? Delt1

Существенный ущерб интересам государств это наверное, то, что в порнобизнесе крутятся огромные бабки, а где бабки, там и мафия. Т.Е. мимо кассы идут бабосы. Определений порнография много, от примитивных (типа - висит это эротика, торчит - порнуха) до запутанных донЕльзя.

у детей раньше порнуха начиналась с рисунков на заборах (кстати, довольно достоверно, как потом оказалось, рисовали), а сейчас пожалуйста - тырнет. Чего толку запрещать? Любой школьник может зайти в тырнеткафе и позырить любой порнухи. Даже кино сайты некоторые, на которых вы не найдёте среди списка фильмов ни одного порнографического, позволяют в строке поиска забить, например "порно" и тут же вылезет этой порнухи без счёта.

 

Как вы думаете, вредит порнография взрослому населению действительно или это всё мыльные пузыри, раздуваемые ханжами от политики, науки и культуры? ... а теперь ещё и судебной медицины icon_razz.gif
а чем она взрослому навредить может? Да и подросткам тоже.

 

надо книжку почитать, согласен с SLEONOV

Определений порнография много, от примитивных (типа - висит это эротика, торчит - порнуха) до запутанных донЕльзя.

В том-то и фокус, что определений много, а адекватного нет. Это примерно как определение понятия "нозология". Все понимают, что это такое, а определение сформулировать не могут.

ИМХО, авторы просто решили выпустить монографию, которая в магазинах раскупаться будет, а то многие книги медицинские в магазинах мхом покрытые лежат... А эту, скорей всего, все же купят- вот, уже появились желающие :pris:/>... Просто бизнес:)/>.. А научной ценности, имхо- ноль будет, обычное пережевывание на пятый раз старой жвачки ...Буду сильно удивлен , если ошибусь...

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Кузьмич
      В защиту НЕ ТЯЖКОГО вреда при переломе передней стенки лобной кости. Фраза "за исключением изолированного перелома наружной костной пластинки" почти дословно перекочевала из 194Н в 172Н. Только убрали "свода черепа", а значит это относится не только к своду, но и к основанию(это так, на будущее). Следовательно, правомочно применять к этому критерию Дефиниции покойного В.А. Клевно. Открываем. Стр. 33. последний абзац. Дословно "перелом передней стенки лобной пазухи(sinus frontalis) при сохранности остальных частей лобной кости НЕ СЛЕДУЕТ относить к категории тяжкого вреда здоровью, а следует оценивать по продолжительности расстройства здоровья (В.А. Клевно, И.И. Богомолова, 2010)". Полагаю, что это довольно веский аргумент в данном споре, который вполне можно привести, в том числе, и в суде. Что касаемо длительности расстройства здоровья при переломе передней стенки лобной пазухи. в пр. 172Н есть п. 16  Если длительность оказания медицинской помощи не совпадает с продолжительностью нарушения функций органов или систем организма человека, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется вне зависимости от сроков оказания медицинской помощи. Иными словами, при данном переломе  должна быть нарушена какая-то ФУНКЦИЯ, нарушение которой должно быть подтверждено объективно. Возникает закономерный вопрос- какая у передней стенки лобной пазухи? Первый ответ, который приходит в голову- защитная. Логично. А в данном случае (без открытой раны, без гематомы внутри пазухи,без травматического фронтита) она нарушена? Теперь насчет сроков лечения. Согласно клиническим рекомендациям "множественные переломы костей мозгового и лицевого отделов черепа", перелом стенки лобной пазухи является показанием для оперативного лечения (особенно, вдавленный). Если такового лечения не было, то возникает вопрос, почему? Или есть нарушение в ведении больного или просто не было такой необходимости т.к. этого перелома не было. Ни и напоследок. Как имхуется мне, проверить наличие перелома можно и таким способом. В медицинской документации имеется указание, что у больного имелось видимое вдавление в зоне "перелома". Раз операцию ему не делали, то логично утверждать, что это вдавление никуда не делось, ибо само оно не пройдет(кости сами назад не выправятся). Поэтому достаточно посмотреть на потерпевшего сейчас и увидеть, есть у него это вдавление или нет.
    • Исмагилов Рауль
      В приказе о границах не сказано. Так можно и пятки принять за границы чмт. Остаётся вдавленный перелом. На одном из Мскт вообще описывается как и оскольчатый.
    • passionarius
      границы изоляции - свод черепа... что предоставил топикстартер это я думаю банальное анатомическое словоблудие... многие среди клиницистов и морфологов грешат этим... как читал я по этому поводу из последнего это наставление по вскрытию мертвых тел семьи Шигеевых, там этому посвящено несколько страниц, все нужно называть своими именами, согласно МЕЖДУНАРОДНОЙ АНАТОМИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ... сам с этим полностью согласен, но порой грешу... Мне видится нужно на МСКТ взгянуть и понять для себя что там в реальности видно... кстати Синельникова мы все любим, но вот аж интересно стало... дома у меня есть атлас Френка Неттера там одни картинки да обозначения, автор рисовал их собственноручно, прийду и посмотрю, как он изобразил на разрезе наружную стенку лобной пазухи
    • Исмагилов Рауль
      Индивидуальные особенности, как-то не учли в Приказе. Зато четко сказано: "изолированная трещина..." Границы изоляции? Думаю, оные являются границы лобной пазухи. В заявленных топикстартером материалах - иная картина!
    • passionarius
      чего не сделаешь ради доказательной медицины))) бедный Ерик на данной картинке явно имеется губчатое вещество и в передней и задней стенках, но в реале анатомия на атласе и у приматов разная)
×
×
  • Создать...