Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Сверло - какой предмет?


Yablok_By

Рекомендуемые сообщения

Какие будут мнения, сверло это острый предмет или тупой? Вроде как и острым не назовёшь, так как, как таковой ни кромки, ни острого конца нет. Опять же свёрла разные могут быть по диаметру, и некоторые вполне себе даже без вращения могут колотую рану причинить.. А вращающееся сверло вообще способно достаточно глубокий раневой канал сформировать.

 

Может быть даже литература есть..

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/3149-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%BE-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D1%82/
Поделиться на другие сайты

Это одновременно и острый и тупой предмет. Смотря чем и как причинено повреждение.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/3149-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%BE-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D1%82/#findComment-35982
Поделиться на другие сайты

Это нечто похожее на топор. Т.е. всё найти можно.

 

Видимо наиболее актуально будет разобраться с воздействием остриём вращающегося и невращающегося сверла.

 

Самое простое для меня невращающее сверло. Сверло РЕЖЕТ... для чего имеет режущую кромку и остриё. С этой точки зрения сверло для меня особая форма ОСТРОГО предмета. Как доказать? Тупым предметом при протаскивании над поверхностью кожи можно сделать ссадину. При протаскивании над кожей острого предмета можно сделать не только линейную ссадину, но и рану, так как можно кожные покровы острой кромкой или остриём прорезать.

 

Опять же наличие острого конца позволяет наносить сверлом колющие повреждения.

 

Что будет с быстро вращающимся сверлом? Это будет, для меня, очень быстро вращающийся острый предмет. Таким образом воздействие остриём сверла по оси или как-то иначе я бы отнёс всё равно к острым повреждениям.

 

Т.е. пора расширять классификацию. Колющие, режущие, рубящие, СВЕРЛЯЩИЕ :)/>

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/3149-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%BE-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D1%82/#findComment-35984
Поделиться на другие сайты

Смотря какая его часть и какое сверло.

 

Режущая кромка сверла по металлу - режущий предмет (если скругление менее 0,11 мм кажется). Остальные части - тупые.

 

Есть сверла по дереву - так те колюще-режущие.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/3149-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%BE-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D1%82/#findComment-35986
Поделиться на другие сайты

Сверла... Их великое множество, самых разных типов, для разных целей и задач. Вот одна из разновидностей:

Ступенчатое сверло

 

Яблочко! Надо бы сузить зону ответов. В каком контекте интересуемся? :)/>

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/3149-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%BE-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D1%82/#findComment-35994
Поделиться на другие сайты

Надо бы сузить зону ответов. В каком контекте интересуемся?

Давайте сузим. Есть обычная (скажем бытовая) дрель. Есть два обычных, но достаточно длинных сверел. Одно по дереву, другое по металлу.

 

Сверлим такой дрелью тело человека. Какие образуются раны на коже и глубже? От воздействия каких предметов (ТТП, режущих, колющих и т.д.)?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/3149-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%BE-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D1%82/#findComment-35996
Поделиться на другие сайты

Сверлим такой дрелью тело человека.

Андрей! Надо еще ужать:

1. Скорость вращения шпинделя?

2. Диаметр сверла?

3. Сила давления вдоль оси сверла?

4. И прочая, и прочая...

 

Вообще, сверло в классическом смысле - архимедов винт, с двумя режущими кромками, сходящимися на торце сверла под тупым углом, таким образом, полагаю, что его можно отнести к разновидности режущих орудий

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/3149-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%BE-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D1%82/#findComment-36002
Поделиться на другие сайты

Какие будут мнения, сверло это острый предмет или тупой? Может быть даже литература есть..

Есть! моя статья лет эдак 5 назад в съездовском сборнике.

Статья про случай из практики... два гастробайтера переевшись водки и насмотревшись боевиков стали биться ... победивший просверлил голову побежденному на глубину эдак 10 см (по памяти пишу).

Сверло это острый много резцовый инструмент. Категорично.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/3149-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%BE-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D1%82/#findComment-36006
Поделиться на другие сайты

Это будет, для меня, очень быстро вращающийся острый предмет. Т.е. пора расширять классификацию. Колющие, режущие, рубящие, СВЕРЛЯЩИЕ :)/>

Совершенно согласен. продольно-торцевое резание.

Только я бы классификацию с самого начала разделил на простые - однорезцовые (шило, топор, нож с односторонней заточкой) и на сложные - много резцовые (пилы, ножницы, ножи с двухсторонней заточкой клинка и сверло конечно). а то уже диссеры появились отличеи простого ножа и ножа для резки сыра (с зубчатым лезвием). Нельзя сравнивать принципиально разные вещи.

Простите пропадаю, рыбалка, глухари (только поеду) - это Эдвин виноват со своим кабаном душу разбередил, вот я во все тяжкие и кинулся.

Если интересно статья здесь: Актуальные проблемы судебной-медицины: Сборник научных трудов РЦ СМЭ МЗ РФ.-М.:Лана, 2003 с.176-177

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/3149-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%BE-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D1%82/#findComment-36007
Поделиться на другие сайты

Про сверло можно почитать в словарях на яндексе:

Сверло БСЭ

Сверло, режущий инструмент для получения отверстия сверлением или увеличения его диаметра при рассверливании. В металлообработке различают С. по конструкции и назначению: винтовые (спиральные)…

Сверло Ушаков

СВЕРЛО', а, мн. свёрла, ср. 1.Режущий инструмент, посредством вращения к-рого делают, провертывают круглые отверстия в дереве или металле (тех.).2.Жало у нек-рых насекомых, просверливающих древесину…

Сверло Брокгауз и Ефрон

Сверло, яйцеклад (terebra); аппарат для откладывания яиц у перепончатокрылых насекомых (наездников, пилильщиков и др.)…

Сверло . Естественные науки

Сверло - режущий инструмент, применяемый: - для получения отверстий в различных материалах; а также - для обработки (рассверливания) готовых отверстий. Сверло имеет хвостовик, рабочую и режущую части…

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/3149-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%BE-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D1%82/#findComment-36011
Поделиться на другие сайты

Ну, вообще-то говорить о многих предметах категорично: тупой или острый, не корректно. Вот взять, например, нож... ведь можно взять за клинок и рукояткой ударить - получим воздействие тупого предмета. Или, скажем, натянутая нитка... при определённых условиях вполне можно получить резаную рану. Корректнее говорить о том, что травмирующий предмет обладал свойствами тупого или острого. Ну, это лирика...

 

Другая сторона медали - энергия. Вот пуля, это какой предмет? Твёрдый тупой. Но повреждения ими мы выделяем в особый тип - огнестрельные. И дело здесь не только в дополнительных факторах выстрела. Дело как раз в энергии.

Или точильный круг, вот уж точно тупой предмет с шероховатой поверхностью! Но если он в станке и быстро вращается, то повреждения будут совсем не похожи на воздействие тупого предмета.

 

Со сверлом тоже самое. Возьмите сверло в руки и попробуйте им причинить повреждение. Что у вас получится? Что угодно, но только не тоже самое, как если дрелью воспользоваться.

 

Несмотря на крайнюю редкость такого рода повреждений (я имею в виду в целом различными электроинструментами: свёрлами, бензопилами, станками и т.д.), их, на мой взгляд, нельзя впихивать ни в тупые, ни в острые как раз за счёт наличия огромной энергии, которая и определяет морфологию повреждений гораздо больше, чем свойства самого предмета.

 

Для таких воздействий нужно самостоятельную группу выделять. У нас тоже был случай со сверлом, статья уже опубликована. Узнаю у авторов где и выложу...

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/3149-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%BE-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D1%82/#findComment-36013
Поделиться на другие сайты

нельзя впихивать ни в тупые, ни в острые как раз за счёт наличия огромной энергии
Валерич! Так предложение от тебя будет сделать группу "Огромноэнергетические повреждения" и сложить выстрел с дрелью и электропилами туда?

 

Это же классификация. Принципиально, что сверло режет. Как быстро и с какой энергией для классификации, собственно не так важно. Я бы всё же в острых свёрла оставил, пусть и особняком, как пилы.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/3149-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%BE-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D1%82/#findComment-36016
Поделиться на другие сайты

Валерич! Так предложение от тебя будет сделать группу "Огромноэнергитические повреждения" и сложить выстрел с дрелью и электропилами туда?
Выстрелы - самостоятельно, повреждения электроинструментами - самостоятельно. И я не очень понял, что здесь смешного :?/>

 

Для наглядности представьте, что повреждения причинены не сверлом, а каким-то тупым предметом, вставленным в дрель. Будет похоже на воздействие тупого предмета? Или мой пример выше с точильным кругом? Конечно, от свойств самого предмета морфология повреждений тоже будет зависеть, но и морфология, и тем более объем, повреждений будут зависеть в первую очередь от энергии.

 

Почему огнестрельные стоят особняком, а электроинструмент - нет? Да просто потому, что огнестрелов много, а повреждений электроинструментом - мало, иначе бы уже давным-давно выделели.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/3149-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%BE-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D1%82/#findComment-36020
Поделиться на другие сайты

Назвал бы сверло твердым предметом, имеющим острую вершину и винтообразные грани с режущими краями...

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/3149-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%BE-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D1%82/#findComment-36030
Поделиться на другие сайты

имеющим острую вершину и винтообразные грани с режущими краями

Что будем делать тогда с этими свёрлами?

Особо с большим в центре с напылёнными алмазами? Тоже свёрла :?/>

sverlo.jpg

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/3149-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%BE-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D1%82/#findComment-36042
Поделиться на другие сайты

Допустим некто взял дрель и просверлил дырку в теле человека. У нас в Галерее есть такой снимок.

th300—-ffffff—001drel.jpg.jpg

 

Сверло - предмет, обладающий режущими свойствами. Преобладание глубины раневого канала делает его похожим на колуще-режущий предмет. При воздействии сверла ткани как бы наматываются на сверло, растягиваются и разрываются. Следовательно раны имеют характер колото-резано-рваных.

 

Однако, как справедливо отмечено выше, вращающееся сверло качественно отличается от обычных режущих и колющих предметов точно также как пуля, отличается от ТТП.

 

Поэтому практически описать и оценить рану не составляет труда (особенно если известно, чем она нанесена :?/> ), но с позиций теории такое повреждение не укладывается в имеющиеся классификации.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/3149-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%BE-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D1%82/#findComment-36043
Поделиться на другие сайты

Что будем делать тогда с этими свёрлами?

Особо с большим в центре с напылёнными алмазами? Тоже свёрла :?/>

Все равно - они РЕЖУТ!

Стало быть все сверла отнести к особому виду острых РЕЖУЩИХ орудий.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/3149-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%BE-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D1%82/#findComment-36044
Поделиться на другие сайты

Со всеми почти согласен, кроме одного - нет у бытового сверла острого конца. Рабочий конец образован двумя сходящимися лезвиями, которые затем винтообразно проходят по краям стержня. Этот конец скорее конусообразный. Колющими свойствами сверло обладает, как заточенный карандаш, даже еще хуже.

А всякие сверла для камня (бетона) не имеют лезвий, поэтому типичный тупой предмет. А раны будут с признаками рваных.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/3149-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%BE-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D1%82/#findComment-36045
Поделиться на другие сайты

Сверло - предмет, обладающий режущими свойствами. Преобладание глубины раневого канала делает его похожим на колуще-режущий предмет. При воздействии сверла ткани как бы наматываются на сверло, растягиваются и разрываются. Следовательно раны имеют характер колото-резано-рваных.

 

Вот опять же кусок арматуры.. соотношение глубины и ширины также соответствует колотому ранению, но предмет то тупой с ограниченной поверхностью.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/3149-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%BE-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D1%82/#findComment-36048
Поделиться на другие сайты

Друзья мои :)/> Мы кто с вами? Физики? Или может быть ещё хлеще - философы? Может быть у нас тут с вами схоластический спор о том, где грань между тупыми и острыми предметами? Мы с вами не предметы изучаем и не их классифицировать должны! Мы с вами судебно-медицинские эксперты, мы видим повреждения, изучаем их морфологические свойства и, основываясь на них, делаем вывод о том, какой группой предметов это повреждение могло быть причинено.

 

Вот вы видите повреждения, причинённые дрелью. Что вы в выводах напишите? Повреждение причинено острым (колющим, режущим, тупым или ещё каким-то) предметом и точку поставите? Если да, то спор имеет смысл. Но ведь нет же ;)/> Будете изворачиваться, указывать на то, что необычное какое-то было воздействие, не укладывающееся в стандартные формулировки.

 

Классификация предметов нас, конечно, тоже должна интересовать, но лишь в аспекте разницы между морфологическими особенностями повреждений, причиняемых разными группами предметов. Какая вам, как судебно-медицинским экспертам, разница тупой сверло предмет или острый, если ни то, ни другое не даёт вам объяснений морфологии обнаруженных повреждений, если видя такую морфологию, у вас язык не повернётся просто сказать, что они причинены тупым или острым предметом?

 

Оставьте вы эти споры о самих предметах и их свойствах физикам и философам! Нам нужна узкоспециальная классификация, позволяющая разделять предметы на группы в зависимости от морфологии причиняемых ими повреждений!

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/3149-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%BE-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D1%82/#findComment-36083
Поделиться на другие сайты

Повреждения сверлами, пилами, ножницами имеют свои характерные особенности, которые при достаточных знаниях предмета и опыте позволяют провести видовую и групповую идентификацию травмирующего предмета.

 

ИМХО в данном случае дискуссия идет не о идентификации предмета по следу, а чисто о физической классификации предмета. Что само по себе захватывает, но с точки зрения практики бесполезно.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/3149-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%BE-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D1%82/#findComment-36084
Поделиться на другие сайты

Повреждение причинено в результате воздействия предметом с замысловатыми!? характеристиками :)/>

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/3149-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%BE-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D1%82/#findComment-36114
Поделиться на другие сайты

Для наглядности представьте, что повреждения причинены не сверлом, а каким-то тупым предметом, вставленным в дрель. Будет похоже на воздействие тупого предмета? Или мой пример выше с точильным кругом?

Валерич! тупые предметы формируют повреждения, характерные для действия тупых предметов, а оструе для острых. Точильный круг и "болгарка" не формируют например, рубленых ран а формируют рвано-ушибленные или ушибленные.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/3149-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%BE-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D1%82/#findComment-36242
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Platon05
      Здравствуйте! Прикрепляю все три СМЭ. Обращаю ваше внимание на следующие противоречия и нарушения: 1. Первая экспертиза исполнена с нарушениями УПК РФ, поскольку в постановлении дознавателя указано «Назначить по делу судебно - медицинскую экспертизу, производство которой поручить …..» В то же время исходя из результатов первой СМЭ мы видим, что в ней приняли участие два эксперта, что автоматически делает её комиссионной, а не обычной экспертизой, на которую указал дознаватель. Далее, нигде в амбулаторной карте «потерпевшего» не указано, что у него были какие либо кровоподтёки, то есть сразу после поступлении в ЦГБ врачи при осмотре их не обнаружили, однако эксперт, который выехал в больницу к потерпевшему через несколько дней после его поступления в ЦГБ уже непосредственно в заключении СМЭ указывает что на обследуемой части тела у него обнаружены кровоподтеки, то есть информация взята с воздуха. При этом у нас имеются видео и фото «потерпевшего» сразу после инцидента, где на его лице нет абсолютно никаких травм, тем более кровоподтеков. 2. Во второй, уже комиссионной экспертизе, в заключении эксперт не указывает ни кровоподтёки, ни механизм образования травмы (якобы от тупого твердого предмета при неоднократных ударах в область лба), а также указывает на среднюю тяжесть здоровья только исходя из того, что «потерпевший» пролежал более 21 дня в ЦГБ и вред образует именно это. Однако в самой экспертизе множество нюансов, которые ставят под сомнение такое длительное нахождение «потерпевшего» в ЦГБ и из неё мы видим, что его просто тупо удерживали в больнице чтобы образовать «средний» вред здоровью. 3. Третья экспертиза (дополнительная), вообще была произведена за один день при прямом участии начальника дознания ОМВД нашего города, который поехал в Бюро и добавился включения и «кровоподтеков» и механизм образования травмы (якобы при неоднократных ударах тупым твердым предметом), при этом наша сторона даже не была уведомлена о назначении доп. СМЭ, чем лиши нас возможности ознакомиться с постановлением, задать свои вопросы либо заявить отвод.   Также, еще раз обращаю ваше внимание, уважаемые эксперты, на то, что у меня имеются неоспоримые доказательства моей невиновности, однако и дознание и следствие не взяло их как подтверждение моей непричастности ко всему этому. Из доказательств имеется: аудио запись сделанная внутри помещения, которая посекундно раскрывает события происходящие в тот вечер, а именно, отсутствие каких либо ударов по «потерпевшему», весь диалог, исходя их которого видно что «потерпевший» не терял сознание, был полностью в адеквате и напротив угрожал всем нахожядщимся внутри расправой, в том числе с ножом в руках. Этот факт также зафиксировала наружная камера наблюдения над входом в мою квартиру, которая показывает, что «потерпевший» сам представлял общественную угрозу и угрожал членам моей семьи убийством, в связи с чем, на него было подано заявление по ст. 119 ч1., однако полиция его выгораживает ввиду того какой пост занимает в системе МВД его отец. К сожалению эти видео и аудио сюда я прикрепить не могу.   P.S. Ещё хотел бы сказать, что я понимаю насколько тяжело бадаться с заключениями экспертов, которые работают в официальных гос. учреждениях, а также понимаю, что рецензия на готовое заключение экспертов не имеет юридическую силу в суде. Однако мне необходимо добиться, если не переназначения СМЭ в другой регион, то хотя бы назначение ситуационной экспертизы и для этого мне необходимо убедить суд. Что вы мне можете посоветовать в данной связи уважаемые господа? Я не собираюсь опускать руки и сдаваться, хотя понимаю в какой несправедливой, коррумпированной и клановой системе я нахожусь, но ещё более несправедливым по отношению к самому себе будет смиренно нести бремя за то чего не совершал… Первая СМЭ.pdf Вторая СМЭ_compressed.pdf Третья СМЭ_compressed.pdf Здравствуйте! Да бороться с несправедливостью, особенно в нашем регионе, очень тяжело, но я постараюсь сделать всё от себя зависящее, чтобы повлиять на ситуацию. Мне необходимо добиться хотя бы ситуационной экспертизы, которая покажет мог ли "потерпевший" получить те травмы о которых они заявляют при тех обстоятельствах. Обращаю внимание на то, что у "потерпевшей" стороны нет абсолютно никаких доказательств в подтверждении своей версии кроме свидетелей с их стороны (сам потерпевший и три его родных кровных родственника) и этих СМЭ, которые были исполнены на основе его мед. карты нарисованной в ЦГБ (где работает его мать в том же отделении куда он поступил и где лежал), в то время как мою версию событий подтверждают я и ещё 4 человека все разных национальностей, а также у меня есть железобетонное алиби в виде аудиозаписи всего что происходило внутри, что полностью опровергает версию потерпевшего, которую просто в упор "не видел" следователь (более того, оно доказывает что именно "потерпевший" был агрессором, а не я). Именно поэтому мне необходимо добиться назначения ситуационной экспертизы, чтобы она установила возможно или невозможно было нанести такие травмы за 1 минуту 25 сек., что я находился внутри помещения. Кроме этого, сами СМЭ, которые уже были проведены не могут установить время получения травм "потерпевшим", а также не отвечают на вопрос конкретно при каких обстоятельствах он их получил.
    • LEX
      того же мнения...даже если  круглосуточно обивать все возможные пороги-шансы весьма невелики...хотя перелом без внешне видимых повреждений вещь крайне редкая-но все же полностью невозможной это не назвать- ну и все, дальше рентгенография  с описанием   перешибет любые возражения-особо с той поддержкой, которая, как я понял, осуществляется  в защиту пострадавшего..
    • ТМВ
      Напротив. Южан обожаю. Даже очень. Но не всех. Иначе не ездил бы отдыхать в южные страны. Откуда такой диаметрально противоположный вывод ? Речь у ТС о чисто дагестанской кавказской проблеме. Родство и кумовство. Клановость. Определяющие звенья при разрешении конфликтов интересов. Тотальная коррупция Кавказа это даллеккко не гешефтология. Ибо - "спиzдить и покараулить" - начальный этап банального бандитизма.  Настоящие родоначальники гешефтологии - евреи.  В контексте темы - ТС абсолютно точно описал все моменты замкнутого круга применительно к его ситуации. Посему, шансов на победу в указанном регионе - исчезающе мало. Даже если насоветовать провести рецензии, которые, кстати, мало где работают вообще, то в Каспийске их, скорее всего не примут во внимание. Исключение - много . Но это - путь не для всех. Только через более могущественный клан. Поэтому все наши рекомендации попросту не сработают. Проверено. Как юрист говорю.
    • passionarius
      Вот чувствую, не любите Вы нас южан, а  между прочим мы являемся основоположниками, родоначальниками, и даже корифеями в любимой Вами науке "ГЕШЕФТОЛОГИИ"!!!
    • ТМВ
×
×
  • Создать...