Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Совмещение в патанатомии


Yablok_By

Рекомендуемые сообщения

Я не уверена что объединение патанатомии с судебкой, в особенности районной службы, целесобразно. Всё-таки объединяет только одно - объект исследования, цели же разные, и стать полноценным специалистом в обеих областях просто нереально. Возможно конечно, но работая на ставочку там и там и имея достаточно времени для обучения и повышения квалификации. Я совмещаю патанатомом сразу после окончания интернатуры, за это время не была ни на одном цикле лекций, только самообразование, которое по книгам затруднительно. Каждый должен нести свой чемоданчик. патанатомия это ведь ещё и биопсия и прочее. Объединение этих служб приведёт к ещё большему падению качества работы. С другой стороны, у нас в регионе был опыт объединения судебки и патанатомии. По крайней мере я знала у кого могу проконсультироваться, но всё равно патанатомия рассматривалась как какой-то неполноценный придаток к судебке. сейчас опять разъединили, но областной службе патанатомии мы со своими районными проблемками теперь совсем не нужны, под крылом судебки, надо признать, работать было значительно проще. Сейчас после отпуска увольняюсь из патанатомии, надоело, это не работа, а какая-то фикция.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/2827-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B2-%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%B8/
Поделиться на другие сайты

В районе проблемно уволиться с патанатомии. Сам совмещаю патанатомию и в декабре уволился. Теперь опять заявление написал. Гл. врач грозится безвозмездную аренду не подписать.

А пусть не подписывает, почему я должна без сертификата работать? У них была возможность послать меня на учёбу, никому это неинтересно было, сейчас схватились, а поздно уже. Будут хирурги вскрывать. Тем более, что что, а в этом плане начальник наш думаю меня поддержит и заставит их аренду подписать. Один раз была уже ситуация - пожарник решил меня проучить, что-то я ему не выписала справку какую-то, придрался ко всему, даже отсутствие подставки под утюг зафиксировал :wow:/>. Я похихикала, сказала ему "Спасибо!!", через неделю он уже сам оформил новую резолюцию и лично её отвёз по адресу. Теперь миленько так здороваемся на улице, я улыбаюсь от уха до уха, что он думает даже не знаю, наверно - "Вот с...!" Ну, стерва, в смысле :wow:/>

А пусть не подписывает, почему я должна без сертификата работать
Да зачем он вам нужен, в случае чего главный и ответит почему он вас без сертификата взял. А сложные трупы можно послать в область.
Да зачем он вам нужен, в случае чего главный и ответит почему он вас без сертификата взял.

пока вы работает, так сказать "при деле", сертификат, действительно, вроде как и формальность... но вот стоит вдруг начать работу искать и сразу аукнется... и сколько вы потом не утверждайте, что способны хорошо работать по специальности - нет бумажки - вы букашка... Так что уж если работодатель считает возможным вас эксплуатировать, то пускай и формальности при этом соблюдает...

сижу и выражаю солидарность с Яблочком

Согласен частично. Если же на работу берут без сертификата то почему бы и нет. Тем более это не основной источник дохода. И зачем я буду искать работу патанатома если она и так есть без всяких сертификатов.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...