Установление характера раны по фотографии

[Vil]

Несомненно, если проводится эксклюзивная макросъемка, то нельзя игнорировать преимущества RAW.

Полностью согласен. Вот только в повседневной работе мы зачастую не можем предугадать какой кадр будет "эксклюзивным.

 

Вот вам пример:

Пострадавший не помнит чем был нанесен удар, толи топором, толи палкой. При осмотре я тоже не определился. А вот при изучении фото без проблем.

[Boroda]

Оно не в тему топика, но просто интересно. Так ты решил, что топор на основании острого конца? От лезвия что-ли? Я лично по этому концу ничего понять не могу.

 

Вот ссадины и корочки какие-то уж очень ровненькие по краю, что на отпечаток похоже...

[Dmitriy]

Для суждения о повреждении нужа серия фотографий в разынх ракусах и на разыных уровнях, с масштабной линейкой конечно. Тогда что-то о чем-то можно говорить. Вообще лобораторные исследования нередко все переворачивают наоборот.

[KUKSA]

А по мне - так он вообще на затылок упал с высоты собственного роста...

[Hohol]

Типичная рвано-ушибленная рана (нижняя), исходя из неровностей в центре, и наклоне углов книзу вообще можно предположить ТТП в направлении воздействия сверху вниз.

а так как там и затылочный бугор так и падение можно наваять...

[Vil]

Гы... Мне понравилась реинкарнация обсуждения 8(/>

 

1. Посмотрите на дату первого сообщения, я уже и сам с трудом припоминаю, что там и к чему.

2. Вообще-то это лобно-теменная область

3. Волосяную луковицу на втором снимке все видите?

4. И самое прикольное, что это не труп а пострадавший и вполне живой :)/> . Сомневаюсь, что бы он добровольно отдал свой кожный лоскут в МК ;)/>