Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Сенсор у зеркалки запылился


Boroda

Рекомендуемые сообщения

После постоянных смен объективов стал на больших приближениях при макросъёмке на Canon 350D замечать артефакты в виде размытых точек, которые на всех фото одинаково выглядят и после смены объективов остаются.

Дело понятное - пылинки на чипе.

 

Отвинтил объектив, включил функцию очистки, которая заключается, собственно, в автоматическом поднимании зеркала. А за зеркалом прекрасно виден чип. Простым глазом никаких пылинок не вижу. Продувал, продувал я этот чип и трёс (имитировал ультразвуковую очистку :)/> ) всю камеру. Толку никакого :)/>

 

Вот я теперь думаю, а чем можно по чипу поелозить? Может кисточкой там колонковой или ещё чем? У кого опыт чистки чипа есть? Поделитесь.

Борода, может это или это поможет.

Принцип одинаковый.

Дорогой Борода! Если такая чистка не помогла, лучше всего отдать в сервис. Я думаю, у Вас с сервисами в стране проблем нет. Там и с гарантией почистят, и будете уверены, что ничего не напортачут.

Сам регулярно так же ка Вы продуваю и ещё мягкой кисточкой из набора прохожу по матрице, пока точек нет :)/>

Ни разу не приходилось. В связи с частой сменой объективов во время отдыха в Турции поймал-таки пылину. На однотонном фоне (небо, например) была очень заметна в виде сроватого пятна с нечеткими контурами . Встроенная в камеру система очистки матрицы от пыли не помогла. Боролся с ней фотошопом (кстати, тоже пакетным способом). Потом просто купил грушу (вот такую) и элементарно сдул.

 

В vkontakte нашел видеоурок по чистке матрицы от более серьезных загрязнений.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      Справедливо. Согласен 
    • Кузьмич
      Согласен. Я не вижу никакой проблемы оценки. Забудьте про слово "солнечный". Оценивайте его просто как ожог. Я бы тоже легкий дал авансом гы. если копать, то это солнечная радиация, а не высокая температура. Аналог радиационного ожога. Поэтому, я бы не стал про механизм. Обошелся бы расплывчатой формулировкой, что "не исключается при указанных обстоятельствах"
    • Guinness
      А почему нет? Ожог такой степени и площади вполне тянет на полноценный лёгкий вред.  Вот только по такому описанию я бы не высказывался категорично про солнце. В механизме действие высокой температуры, а дальше по таким данным не наше дело.  Привлечь, вероятно, хотят взрослого, оставившего ребёнка без присмотра 
    • Bamper
      Нет, это мысли в слух. скорее всего междоусобицы с родственниками вопрос касается объективной стороны повреждения. Есть вред здоровью или нет?  
    • EkaterinaMKO
      В детстве я упала на велике, разодрала себе об камень колено, да так, что лохмотья кожи развевались на ветру. Остался шрам так вот, став судмедэкспертом, подумываю привлечь его к ответственности . А велик как соучастник пойдет )  это у вас следователь такое спрашивает?
×
×
  • Создать...