Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

001. ВВЕДЕНИЕ В ПСС


Andrey

Рекомендуемые сообщения

Введение.

Приведенные здесь тексты отражают мою интерпретацию проблемы определения ПСС и базируются на общепринятых принципах. Не смотря на кажущуюся простоту и отсутствие сложной терминологии, такой подход позволяет быстро и без трудностей решать задачи любой сложности.

 

Определение ПСС – повседневная практика. Тем не менее, как показывают непрекращающиеся дискуссии, существуют ряд трудностей.

 

В общем виде, чтобы определить ПСС нужно:

  1. Представлять что это такое ПСС,
  2. Владеть терминологией и
  3. Соблюдать определенную последовательность в действиях.

Нарушение этих трех составляющих – вызывает проблемы и ведет к ошибкам.

 

Проблемы с определением ПСС и чем они обусловлены?

1. Не смотря на то, что о ПСС написано не мало, нет четкого представления о том, что такое ПСС из каких компонентов она состоит и как конкретно ее определять. Другими словами, проблема состоит в том, что теория ПСС в судебно-медицинской литературе изложена противоречиво.

 

2. Вторая проблема заключается в использовании не совсем понятной терминологии. Большая ее часть заимствуется из философии – науки о наиболее общих законах… Прямой перенос таких сугубо теоретических терминов в практику, влечет за собой неоднозначность, а часто противоречивость их трактовки и затрудняет не только понимание, но и практическое использование.

 

Часть философских терминов противоречива, поскольку разные философские направления толкуют их различно, часть – имеет чисто умозрительный характер, описывая свойства идеальных объектов, далеких от реальности.

 

3. Третья проблема – в отсутствие последовательного описания практических шагов, которые необходимо предпринять для того, чтобы определить ПСС. Достаточно посмотреть как это описано в широко известных руководствах по судебной медицине. А ведь, как было сказано в начале, это повседневная практика и отсутствие нужной информации в базовых руководствах – свидетельство отсутствия ее вообще.

 

Другими словами, отсутствует инструмент определения ПСС. Место этого инструмента замещается лишь здравым смыслом, что не всегда помогает.

 

Одна из самых частых трудностей с которой сталкиваются пожалуй 100% экспертов заключается в том, что ПСС начинают определять преждевременно, еще до того, как случай полностью исследован и проанализирован.

 

ПСС можно начинать определять тогда и только тогда, когда вы полностью изучили данный конкретный случай. Другими словами, когда у вас есть не только причина смерти и диагноз, но и патогенез.

 

Если у вас нет внятного, непротиворечивого патогенеза, вы просто не в состоянии выстроить цепь событий от причины к следствию. Почему-то считается, что это проблема ПСС и делается вывод о принципиальной невозможности ее определить.

 

Отсутствие патогенеза – это не проблема ПСС.

Это проблема недостатка информации, полученной в ходе исследования.

 

Причинами такой информационной недостаточности могут быть или плохо выполненное исследование или недостаток теоретических знаний по исследуемой проблеме (как отдельного СМЭ, так и медицины в целом).

 

Подведем итог.

Что нужно для того, чтобы уметь определять ПСС?

1. Знание терминологии.

2. Знание теории ПСС.

3. Знание практического алгоритма определения ПСС.

 

Что нужно для того, чтобы практически определить ПСС?

1. Уметь определять ПСС (см. сразу выше)

2. Знание патогенеза.

 

продолжение следует...

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/2541-001-%D0%B2%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B2-%D0%BF%D1%81%D1%81/
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Platon05
      Здравствуйте! Прикрепляю все три СМЭ. Обращаю ваше внимание на следующие противоречия и нарушения: 1. Первая экспертиза исполнена с нарушениями УПК РФ, поскольку в постановлении дознавателя указано «Назначить по делу судебно - медицинскую экспертизу, производство которой поручить …..» В то же время исходя из результатов первой СМЭ мы видим, что в ней приняли участие два эксперта, что автоматически делает её комиссионной, а не обычной экспертизой, на которую указал дознаватель. Далее, нигде в амбулаторной карте «потерпевшего» не указано, что у него были какие либо кровоподтёки, то есть сразу после поступлении в ЦГБ врачи при осмотре их не обнаружили, однако эксперт, который выехал в больницу к потерпевшему через несколько дней после его поступления в ЦГБ уже непосредственно в заключении СМЭ указывает что на обследуемой части тела у него обнаружены кровоподтеки, то есть информация взята с воздуха. При этом у нас имеются видео и фото «потерпевшего» сразу после инцидента, где на его лице нет абсолютно никаких травм, тем более кровоподтеков. 2. Во второй, уже комиссионной экспертизе, в заключении эксперт не указывает ни кровоподтёки, ни механизм образования травмы (якобы от тупого твердого предмета при неоднократных ударах в область лба), а также указывает на среднюю тяжесть здоровья только исходя из того, что «потерпевший» пролежал более 21 дня в ЦГБ и вред образует именно это. Однако в самой экспертизе множество нюансов, которые ставят под сомнение такое длительное нахождение «потерпевшего» в ЦГБ и из неё мы видим, что его просто тупо удерживали в больнице чтобы образовать «средний» вред здоровью. 3. Третья экспертиза (дополнительная), вообще была произведена за один день при прямом участии начальника дознания ОМВД нашего города, который поехал в Бюро и добавился включения и «кровоподтеков» и механизм образования травмы (якобы при неоднократных ударах тупым твердым предметом), при этом наша сторона даже не была уведомлена о назначении доп. СМЭ, чем лиши нас возможности ознакомиться с постановлением, задать свои вопросы либо заявить отвод.   Также, еще раз обращаю ваше внимание, уважаемые эксперты, на то, что у меня имеются неоспоримые доказательства моей невиновности, однако и дознание и следствие не взяло их как подтверждение моей непричастности ко всему этому. Из доказательств имеется: аудио запись сделанная внутри помещения, которая посекундно раскрывает события происходящие в тот вечер, а именно, отсутствие каких либо ударов по «потерпевшему», весь диалог, исходя их которого видно что «потерпевший» не терял сознание, был полностью в адеквате и напротив угрожал всем нахожядщимся внутри расправой, в том числе с ножом в руках. Этот факт также зафиксировала наружная камера наблюдения над входом в мою квартиру, которая показывает, что «потерпевший» сам представлял общественную угрозу и угрожал членам моей семьи убийством, в связи с чем, на него было подано заявление по ст. 119 ч1., однако полиция его выгораживает ввиду того какой пост занимает в системе МВД его отец. К сожалению эти видео и аудио сюда я прикрепить не могу.   P.S. Ещё хотел бы сказать, что я понимаю насколько тяжело бадаться с заключениями экспертов, которые работают в официальных гос. учреждениях, а также понимаю, что рецензия на готовое заключение экспертов не имеет юридическую силу в суде. Однако мне необходимо добиться, если не переназначения СМЭ в другой регион, то хотя бы назначение ситуационной экспертизы и для этого мне необходимо убедить суд. Что вы мне можете посоветовать в данной связи уважаемые господа? Я не собираюсь опускать руки и сдаваться, хотя понимаю в какой несправедливой, коррумпированной и клановой системе я нахожусь, но ещё более несправедливым по отношению к самому себе будет смиренно нести бремя за то чего не совершал… Первая СМЭ.pdf Вторая СМЭ_compressed.pdf Третья СМЭ_compressed.pdf Здравствуйте! Да бороться с несправедливостью, особенно в нашем регионе, очень тяжело, но я постараюсь сделать всё от себя зависящее, чтобы повлиять на ситуацию. Мне необходимо добиться хотя бы ситуационной экспертизы, которая покажет мог ли "потерпевший" получить те травмы о которых они заявляют при тех обстоятельствах. Обращаю внимание на то, что у "потерпевшей" стороны нет абсолютно никаких доказательств в подтверждении своей версии кроме свидетелей с их стороны (сам потерпевший и три его родных кровных родственника) и этих СМЭ, которые были исполнены на основе его мед. карты нарисованной в ЦГБ (где работает его мать в том же отделении куда он поступил и где лежал), в то время как мою версию событий подтверждают я и ещё 4 человека все разных национальностей, а также у меня есть железобетонное алиби в виде аудиозаписи всего что происходило внутри, что полностью опровергает версию потерпевшего, которую просто в упор "не видел" следователь (более того, оно доказывает что именно "потерпевший" был агрессором, а не я). Именно поэтому мне необходимо добиться назначения ситуационной экспертизы, чтобы она установила возможно или невозможно было нанести такие травмы за 1 минуту 25 сек., что я находился внутри помещения. Кроме этого, сами СМЭ, которые уже были проведены не могут установить время получения травм "потерпевшим", а также не отвечают на вопрос конкретно при каких обстоятельствах он их получил.
    • LEX
      того же мнения...даже если  круглосуточно обивать все возможные пороги-шансы весьма невелики...хотя перелом без внешне видимых повреждений вещь крайне редкая-но все же полностью невозможной это не назвать- ну и все, дальше рентгенография  с описанием   перешибет любые возражения-особо с той поддержкой, которая, как я понял, осуществляется  в защиту пострадавшего..
    • ТМВ
      Напротив. Южан обожаю. Даже очень. Но не всех. Иначе не ездил бы отдыхать в южные страны. Откуда такой диаметрально противоположный вывод ? Речь у ТС о чисто дагестанской кавказской проблеме. Родство и кумовство. Клановость. Определяющие звенья при разрешении конфликтов интересов. Тотальная коррупция Кавказа это даллеккко не гешефтология. Ибо - "спиzдить и покараулить" - начальный этап банального бандитизма.  Настоящие родоначальники гешефтологии - евреи.  В контексте темы - ТС абсолютно точно описал все моменты замкнутого круга применительно к его ситуации. Посему, шансов на победу в указанном регионе - исчезающе мало. Даже если насоветовать провести рецензии, которые, кстати, мало где работают вообще, то в Каспийске их, скорее всего не примут во внимание. Исключение - много . Но это - путь не для всех. Только через более могущественный клан. Поэтому все наши рекомендации попросту не сработают. Проверено. Как юрист говорю.
    • passionarius
      Вот чувствую, не любите Вы нас южан, а  между прочим мы являемся основоположниками, родоначальниками, и даже корифеями в любимой Вами науке "ГЕШЕФТОЛОГИИ"!!!
    • ТМВ
×
×
  • Создать...