Обследования изнасилованных до возбуждения уголовного дела.

[Гость Inna]

Читайте ст. 179, там всё написано: следователь о производстве освидетельствования выносит постановление. Никаких направлений УПК вообще не предусматривает

 

А у нас сейчас так - раньше был бланк "Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы", теперь тот же бланк, но "Постановление о назначении судебно-медицинского ИССЛЕДОВАНИЯ". Вопросы все те же, просят взять всё то же, но- исследование. А формально - Постановление. Полный правовой беспредел.

 

у нас такое "постановление" все равно проходит как направление, и люди за такое обследование платят.

[Гость Inna]

а по направлениям следователя Вы пострадавшую в кресле будете осматривать на предмет наличия повреждений в области половых органов и , а также брать мазки?

Не не будем. Даже по постановлению. Пущай гинекологи с проктологами смотрят.

 

об осмотре гинекологов...я бы не была так уверена что они Вам опишут, то, что нужно...у них подход совсем другой. Я неоднократно сталкивалась с тем что, до моего осмотра, мамочки своих деточек"девочек", водили к гинекологам и те, такую ерунду описывали, разрывов не меньше 3, (принимали естественные выемки за разрывы), при чем сообщали следователям, а те как не очень умные(не все конечно), выносили постановление уже с №уголовного дела. Ну а надо было всего лишь хорошо девочку раскрыть...и посмотреть что там все ОК.

[BoYP]

М-дя... :ass/>

А у нас-то в конторе - за бесплатно, по "Направлениям" - те же яйца, только синие: как "Постановление", с вопросами, чуть "шапку" подправили - обозвали "Направлением на проведение СМЭ-обследования". Процессуально - бумага подтирочная, как и было сказано... А мы потом по ним экспертизы ляпаем - полный бред и :)/>. Исключительно показатели делать и нагрузку на бесплатную зряплату эксперту и лаборанту...

Ихде аблакты страшные, а? АУ!

[Кузьмич]

.я бы не была так уверена что они Вам опишут, то, что нужно...у них подход совсем другой.

Возможно. А также неврологи не все симптомы ЧМТ описывают. Хирурги бывает на пустом месте подкожную эмфизему находят. Все возможно. Но это извините, как бы не совсем мои заботы. С таким подходом надо к каждому врачу по эксперту приставить. Чтобы и ПХО и операцию под присмотром. Да и первичный осмотр в приемном отделении. А то ведь они цвет кровоподтеков не указывают. Эксперт оценивает медицинскую документацию, причем критично. Если есть сомнения, так что же мешает об этом написать в заключении? Обоснуйте и следователь направит потерпевшую к более грамотному специалисту.

[LEX]

Согласен, то не наша проблема.. Буду я еще гинеколога поправлять.. Он узкий специалист, уж он должен меньше ошибаться, чем я ... А про ложные записи то же в курсе должен быть, не дитё...