Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

закрытая или открытая чмт?


gerichtmedexpert

Рекомендуемые сообщения

Имеется перелом костей носа, перелом латеральных и верхних стенок обеих пазух верхней челюсти, перелом глазничной части крыла клиновидной кости без повреждения твердой мозговой оболочки. Является ЧМТ открытой или закрытой?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/1873-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%B0%D1%8F-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%B0%D1%8F-%D1%87%D0%BC%D1%82/
Поделиться на другие сайты

Имеется перелом костей носа, перелом латеральных и верхних стенок обеих пазух верхней челюсти, перелом глазничной части крыла клиновидной кости без повреждения твердой мозговой оболочки. Является ЧМТ открытой или закрытой?

 

А есть ли черепно-МОЗГОВАЯ травма? (Сотрясение, ушиб?) И есть ли раны в проекции переломов?

А есть ли черепно-МОЗГОВАЯ травма? (Сотрясение, ушиб?) И есть ли раны в проекции переломов?

 

1. Клиницисты ставят диагноз "ушиб головного мозга", хотя в дневниках больше чем на сотрясение не тянет. На КТ очаговых изменений не обнаружено. (и что бы ты выставил при отсутствии сотрясения, ушиба г.м.?)

 

2. Ран нет.

По характеру с учетом опасности инфицирова-

ния внутричерепного содержимого ЧМТ делят на

закрытую и открытую. К закрытой ЧМТ относят

повреждения, при которых отсутствуют нарушения

целостности покровов головы либо имеются по-

верхностные раны мягких тканей без повреждения

апоневроза. Переломы костей свода, не сопровож-

дающиеся ранением прилежащих мягких тканей и

апоневроза, включают в закрытые повреждения

черепа. К открытой ЧМТ относят повреждения, при

которых имеются раны мягких покровов головы с

повреждением апоневроза, либо перелом костей

свода с повреждением прилежащих мягких тканей,

либо перелом основания черепа, сопровождающий-

ся кровотечением или ликвореей (из носа или уха).

При целости твердой мозговой оболочки откры-

тую ЧМТ относят к непроникающей, а при наруше-

нии ее целости — к проникающей.

 

Руководство по ЧМТ Коновалова

Общепринято в русскоязычной литературе.

 

А.А. Солохин

1. Закрытые повреждения черепа и головного мозга

  • Изолированные повреждения мягких тканей
  • Изолированные повреждения головного мозга
  • Изолированные повреждения костей черепа и головного мозга
  • Сочетанные повреждения мягких тканей и головного мозга.

2. Открытые повреждения черепа и головного мозга

2.1. Непроникающие

Повреждения мягких тканей, костей черепа и головного мозга без повреждения твердой мозговой оболочки (ТМО)

2.2. Проникающие

  • Повреждения мягких тканей, костей черепа, головного мозга и ТМО
  • Повреждения мягких тканей, костей черепа, головного мозга, ТМО и головного мозга.

В.Л.Попов вообще уходит от прямого ответа, наколбасив длинную классификацию.

 

Исторически

Н.И.Бурденко (1958)

ЗЧМТ - неповрежденный кожный покров.

 

В.Г. Науменко (1969)

Закрытая ЧМТ - которая не сообщается с внешней средой.

Открытая непроникающая в полость черепа

Открытая, проникающая

 

 

В американской литературе особо не заморачиваются. Мнения разные, так же как и термины. Открытой ЧМТ называют ЧМТ, сопровождающуюся повреждением твердой мозговой оболочки.

 

На самом деле надо проще к этому относиться. Схоластика все это и ни кому не нужные мудрствования. Ни какой практической ценности во всем этом нет.

Есть, короче некая разница в подходе к определению открытой/закрытой ЧМТ у судмедэкспертов и клиницистов. В нашем Бюро оргметодотдел ориентируется в бОльшей мере на критерии Солохина, хотя нейрохирурги и травматологи области - на критерии Коновалова. Очевидно расширение трактовки открытых ЧМТ у клиницистов по сравнению с судмедэкспертами, что возможно имеет значение в клинике в плане прогнозирования гнойных осложнений ЧМТ и диффдиагностики с операционными осложнениями.

 

При отсутствии признаков (макро- и микро-) повреждения головного мозга в предлагаемом к рассмотрению случае уместнее термин - черепно-лицевая травма.

 

Однако к квалификации по степени тяжести причиненных телесных повреждений все эти нюансы хорошего тона в практике патоморфолога значения не имеют. Если кость свода или основания черепа задета хотя бы узкой трещиной - будет тяжкий вред независимо от того, как назвать травму: ОЧ МТ, ЗЧМТ или ЧЛТ.

А есть ли черепно-МОЗГОВАЯ травма? (Сотрясение, ушиб?) И есть ли раны в проекции переломов?

 

1. Клиницисты ставят диагноз "ушиб головного мозга", хотя в дневниках больше чем на сотрясение не тянет. На КТ очаговых изменений не обнаружено. (и что бы ты выставил при отсутствии сотрясения, ушиба г.м.?)

 

2. Ран нет.

 

В твоем конкретном случае, gerichtmedexpert, согласен с вариантом, предложенным уважаемым Грифом:

При отсутствии признаков (макро- и микро-) повреждения головного мозга в предлагаемом к рассмотрению случае уместнее термин - черепно-лицевая травма.

 

Однако к квалификации по степени тяжести причиненных телесных повреждений все эти нюансы хорошего тона в практике патоморфолога значения не имеют. Если кость свода или основания черепа задета хотя бы узкой трещиной - будет тяжкий вред независимо от того, как назвать травму: ОЧ МТ, ЗЧМТ или ЧЛТ.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • ТМВ
      Ну дык, подгорает небось...  ваять липовые тесты про Светлейшего, это ж до поры, до времени...
    • ТМВ
      Об этом, кстати, весьма подробно высказался любимый иногент Эдварда в своей книжке "Левиафан".
    • Edwin
      Я вам уже рассказывал, что немецкое и японское научные общества судебной медицины очень тесно кооперируют и проводят раз в три года совместный особый немецко-японский конгресс. При этом с альтерирующими локациями, один раз в Японии, один раз в Германии. Я два раза на такие конгрессы в Японию ездил и остался очень даже под впечатлением от супервысокого уровня организации. На заседаниях сидел наприм. сам принц с супружницей от правящего дома и мы были им представлены и должны были кланятся и обращаться к ним "ю хайнис" т.е. "ваше высочество". Ну прикольно было... Принц у них юрист и понимает что такое судебка.   Но на вопрос почему японские судебные медики и немецкие так плотно сотрудничают у меня ответа не было.   А вот сегодня попалась мне статья The spread of German forensic medicine in modern Japan Yukiko Sugano, Suzuka Shimmura, Ken Sato, Yoichiro Takahashi Rechtsmedizin, Ausgabe 5/2026  Abstract Теперь мне понятно стало почему японцы к нам на конгрессы ездят и иногда молодых врачей на стажировку к нам направляют. Они считают себя последователями немецкой школы судебной медицины.У них своих глубоких корней таковой в современной медицине, как оказалось, и не было. Т.е. японцы скопировали судебку с Запада, а теперь преумножают и развивают ее не хуже самих европейцев или американцев. Они, в части медицины, являются таким образом представителями западной цивилизации, хоть они и азиаты  Вот некоторые народы идут культурно и организационно в Азию, а японцы в Европу движутся. Прикольно.
    • Titanic
      А чо такова?  Кто-то внутренне напрягается от подобных сообщений?  Так пусть не нарушают Закон - и не будут напрягаться. 
    • Edward
      Блин, Титаник, у нас в бюре один чел тоже несколько лет пристально следил за тем, кого на взятках взяли, и сам в итоге сел. Ибо сказано, если долго всматриваться в бездну, бездна начнет всматриваться в тебя.  Завязывай(те) с этим мониторингом! 
×
×
  • Создать...