Дача экспертного заключения по протоколу наружного осмотра

[gas]

Уважаемые колеги! А кто Вам сказал, что эксперт будет видеть этот труп. Обычно происходит так смерть - выезд участкового или бригады (хорошо, если не местные), осмотр трупа и составление протокола (эксперт приглашается в единичных случаях, в очень единичных, чаще бывает врач близжайшей больницы или фельдшер). Затем этот протокол поступает на экспертизу и дается заключение (опять же с национальным или нет колоритом). Националный колорит включает в себя категоричные выводы, не национальный вероятностные, то есть смерть скорее всего наступила в результате кровопотери, возникшей в результате повреждения внутреннего органа огнестрельным снарядом. Хочу отметить, что большинство таких протоколов снабжены множественными фотографиями.

 

Что же касается выложенных заключений, то хочу заметить война шла господа.

[BoYP]

...Это точно. Во время первой чеченской ребята рассказывали. Входят в морг-автомат в лоб и увозят труп. Им пое..ать законы РФ.

Какие дела творились, особенно во время 2-ой т.н."Чеченской кампании", наши ребята с УВД порассказывали... Они практически на постоянке там были прописаны, в разных местах, вот и делились прожитым... Ну, и "протоколы" СМЭ оттуда тоже читать приходилось, и совсем не то, что for-for отксерил: четвертушка листа, на машинке: "Имярек (или неустановленный!), поднятый там-то после того-то (обычно название села, время, "после огневого контакта..." - и на этом по вводной описаловке - всё). Далее по тексту: "При наружном осмотре: входные пулевые ранения там-сям (количество в штуках), выходные - тут-сют (то же самое), предположительно - автоматные, калибр 5.45. Причина смерти - множественные огнестрельные пулевые ранения того-то сего-то. Число, подпись. СМЭ имярек. Печать ВПГ или хрен знает чего ещё.

Вот такая экспертная практика в полевых условиях... А мы-то себе каждодневно голову ломаем - как бумажку написать, чтобы и правда, и красиво, и :Р/> собственную прикрыть... Может, всему рабочему СМЭ-сообществу вот так же взять - и забить на всё? А то достало уже по самые ранетки - жить во время перманентных перемен. М-дя, старик Конфуций прав был... А может, народ во всей стране надо дружно в египтяне записать?...

[vulture]

Какие дела творились, особенно во время 2-ой т.н."Чеченской кампании", наши ребята с УВД порассказывали... Они практически на постоянке там были прописаны, в разных местах, вот и делились прожитым... Ну, и "протоколы" СМЭ оттуда тоже читать приходилось, и совсем не то, что for-for отксерил:...

Вот такая экспертная практика в полевых условиях... А мы-то себе каждодневно голову ломаем - как бумажку написать, чтобы и правда, и красиво, и :Р/> собственную прикрыть... Может, всему рабочему СМЭ-сообществу вот так же взять - и забить на всё?

Колеги, ну зачем же связывать условия экстремальные с обычными? Вспомните курс воено-полевой хирургии... "Помогать прежде всего не тежелораненным, (которым в полевых условиях могт хрен поможешь), а легкораненным", у которых есть 100%-ный шанс вернуться в строй.

 

Тож самое и в условиях массовых катастроф рекомендует С.С. Абрамов (кстати имел счастье наблюдать, как он работает) - т.е. не детальное описание повреждений и внутренних органов, а какие-то основные классифицирующие признаки. В итоге кратко описанные классифицирующие признаки отдельных повреждений имеют бОльшее экспертное значение. чем подробное описание выявленных изменений "как обычно". Хочу заметить также, что "последний вариант" зачастую оказывался "нефункциональным" со слов того же Абрамова, который ездит на все катастрофы в РФ.

[Andrey]

а какие-то основные классифицирующие признаки

Просто из любопытства - какие?

[BoYP]

хм... предлагаете забить, а сами такие подробные экспертизы пишете, что дух захватывает... ну как с вами бороться? :)/>

Папа с мамой в детстве научили, что плохо работать - стыдно, поскольку в СССРе от каждого по способностям - каждому по труду... По старой привычке продолжаю, хотя забить очень хочется, бардак и местечковое самодурство в службе уже достали. Но, вообще-то, люблю я это дело: чтобы была хоть какая-нить правда (пусть махонькая, экспертная - а для совести приятная...), чтобы слово звучало хорошо... ну, и о собственной :Р/> приходится заботится в первую голову, по нынешним-то временам... Вот только без лозунга: "Раньше думай о Родине - а потом о себе" - мне жисть почему-то скушноватая...

[BoYP]

Колеги, ну зачем же связывать условия экстремальные с обычными? ...Тож самое и в условиях массовых катастроф рекомендует С.С. Абрамов (кстати имел счастье наблюдать, как он работает) - т.е. не детальное описание повреждений и внутренних органов, а какие-то основные классифицирующие признаки. В итоге кратко описанные классифицирующие признаки отдельных повреждений имеют бОльшее экспертное значение. чем подробное описание выявленных изменений "как обычно". Хочу заметить также, что "последний вариант" зачастую оказывался "нефункциональным" со слов того же Абрамова, который ездит на все катастрофы в РФ.

Абрамов, как и Александр Македонский, конечно, герой, но стулья ломать... В вышележащем топике практически дословно описаны такие вот, с позволенья сказать, "Заключения" военно-полевые. Тут согласен с Андреем:

Просто из любопытства - какие?

. Что в таких писулях имеется информативного и экспертного? Это же профанация, и нечего ссылаться на экстрим. Я на массовках работал, по трое суток на ногах и службу организовывать успевал, и опознавать, и у стола стоять (ну, разве что пули с сапогами над головами не свистели)... И заметьте - в процессе работы и на выходе не цидули, вроде вышеописанных, прокурорские получали, а полноценное описание и экспертное заключение. Функциональные. У нас в конторе ТАК заведено.

[gas]

Колеги, ну зачем же связывать условия экстремальные с обычными? Вспомните курс воено-полевой хирургии... "Помогать прежде всего не тежелораненным, (которым в полевых условиях могт хрен поможешь), а легкораненным", у которых есть 100%-ный шанс вернуться в строй.

при этом в первую очередь командирам, забываете ВПХ