Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Давность ссадин


Рекомендуемые сообщения

Данные из институтской лекции (1985 год):

до 3 суток - стадия свежей ссадины:

до 5 часов - поверхность влажная, ниже уровня окружающей кожи;

6-12 часов - поверхность начинает подсыхать, в окружности появляется венчик гиперемии;

24-36 часов - поверхность становится плотной, гиперемия исчезает;

на 2 сутки - корочка достигает уровня окружающей кожи;

до 8 суток - стадия несвежей ссадины:

на 4 сутки - подрытые края корочки;

5-7сутки - уменьшение ссадины примерно в 2 раза по площади, шелушение кожи вокруг;

8 сутки - уменьшение площади ссадины примерно в 4 раза от исходной;

с 9 суток - стадия давней ссадины:

9-11 суток - корочка может отпадать с образованием бледно-розового пятна;

15-16 суток - уменьшается площадь депигментации;

30 суток - исчезновение пятна.

 

В.Л. Попов "ЧМТ" (1988 год):

непосредственно после травмы - западающая влажная блестящая поверхность;

несколько часов - дно ссадины подсыхает и приобретает матовый оттенок;

в течение 1 суток - корочка достигает уровня окружающей кожи;

на 2 сутки - корочка выше уровня окружающей кожи;

с 3-4 суток - постепенное отслоение краев корочки;

4-8 суток - корочка отпадает, обнажая поверхность розоватого эпидермиса, легко собирающегося при сдавлении кожи во множественные мелкие поверхностные складки;

к 14 суткам - по цвету и консистенции участок не отличается от окружающей кожи.

 

Средние сроки заживления по "Методическому пособию" (Барнаул 2003 год):

1 час - поверхность влажная, красного цвета, западающая;

6 часов - поверхность подсыхающая, влажная и западающая;

12 часов - поверхность подсохшая, буровато-красная, западающая;

1 сутки - поверхность сухая, буро-красная, на уровне кожи;

2 суток - плотная буро-красная корочка, выше уровня кожи;

3-5 суток - плотная бурая корочка, выше уровня кожи, отслаивающаяся;

7-10 суток - отпадающая бурая и плотная корочка;

10-15 суток - на месте ссадины розовое или синюшное пятно.

 

Может кто-то еще добавит данные из других источников, но и так уже видно, что установить давность ссадины по внешнему виду очень трудно.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/1734-%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D1%81%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BD/
Поделиться на другие сайты

  • 5 years later...

Никто не желает что-то подобное сделать? Например, про ссадины? У набросал немного для начала — http://forensicmedic...dex.php/Ссадина

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/1734-%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D1%81%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BD/#findComment-115161
Поделиться на другие сайты

  • 1 year later...

Немного добавил материала про ссадины http://forensicmedic...%B8%D0%BD%D0%B0

 

Источник последней таблицы никто не знает?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/1734-%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D1%81%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BD/#findComment-135049
Поделиться на другие сайты

Хрень какая-то... практика не имеет (и не может иметь) таких хронметрически определенных критериев. Скажу больше - на одном и том же человеке, на разных областях тела ссадины имеют разную скорость регрессии.

P.S. К сожалению судебка никогда не станет ответвлением математики. Она была и останется в большей степени искусством, как бы не омерзительно мне это было осознавать.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/1734-%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D1%81%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BD/#findComment-135076
Поделиться на другие сайты

Полностью согласен с Klokin,определение почасовой давности - бред. "Влажная, подсыхающая, подсохшая..." - понятия крайне субъективные и зависят от огромного числа не подконтрольных оценке факторов: влажности, инсоляции, просто вытиранию ссадины собственной рукой, глубины поврежденных слоев и т.д., а раз так, то и говорить об объективности такой оценки не приходится. Что касаемо последней таблицы из ссылки myt, то в МАПО СПб так же используют эту таблицу без ссылки на авторство. Подозреваю, что это самостийно сводная таблица от различных авторов. Я поинтересовался авторством у А.А.Матышева, так он сказал, что М.Д.Мазуренко одно время был увлечен созданием унифицированных таблиц по различным видам повреждений.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/1734-%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D1%81%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BD/#findComment-135106
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
×
×
  • Создать...