Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Оплата за экспертизы


Konst&INN

Рекомендуемые сообщения

Вот чего нашел ещё сегодня здесь

16:33 (17 августа)

 

В Самаре гаишники нажаловались на судмедэкспертов в прокуратуру

 

Самарское ГИБДД пожаловалась в городскую прокуратуру на противоправные действия областного бюро судебно-медицинской экспертизы - судмедэксперты выставляли счета на оплату своих услуг гражданам, привлеченным на экспертизу сотрудниками ГИБДД.

Как сообщает пресс-служба прокуратуры Самарской области, по результатам прокурорской проверки обращения ГИБДД было выяснено, что действия судмедэкспертов незаконны, так как они имеют право требовать оплату своих услуг лишь в случае, если судебно-медецинскую экспертизу граждане заказывают в частном порядке. Когда же граждане подвергаются освидетельствованию по инициативе ГИБДД, услуги медэкспертов компенсируются из федерального бюджета.

В связи с изложенным прокуратурой области в адрес начальника ГУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» внесено представление об устранении нарушений ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и административного законодательства. // "Газета.Ru"

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/1715-%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D1%8B/
Поделиться на другие сайты

А в реальности-то что? Речь идет об оплате за экспертизы по административным делам или за освидетельствования по писулькам?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/1715-%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D1%8B/#findComment-12568
Поделиться на другие сайты

Обычная придурь безграмотной прокуратуры, которая платит бешеные бабки за гарант и консультант, но ими пользоваться не умеет. Или не хочет. Или не может:)/>. Или читать не умеют.

 

Как всегда смешали и перепутали понятия эксепртизы и освидетельствования. Если речь про освидетельствования - то в упомянутом законе про освидетельствования вообще ни слова. Если про эксепртизы - то "гаишники" в рамках закона могут назначать только один вид экспертиз - экспертизы по административным делам.

Статья 37. Финансирование судебно-экспертной деятельности

...

Государственные судебно-экспертные учреждения вправе проводить на договорной основе экспертные исследования для граждан и юридических лиц, взимать плату за производство судебных экспертиз по гражданским и арбитражным делам, делам об административных правонарушениях.

 

P.S.Интересна реакция бюро. Наше в сходных обстоятельствах пошло на попятную... А зря...

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/1715-%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D1%8B/#findComment-12569
Поделиться на другие сайты

Может мы, или Вы чего-йто недопоняли. У нас пришло письмо из прокуратуры (по взрослому), на все что мы делаем - прикладывать счета (если не будем делать, будет ата-та). То бишь, к каждому заключению прикладывается счёт за подписью начальника. Дойдёт дело до суда, Высокий суд решит, вернуть нам часть затраченных денёг, будет нам счастье.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/1715-%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D1%8B/#findComment-12667
Поделиться на другие сайты

Не совсем счетаю Письмо на имя лица назначившего экспертизу прикладываемое к экспертизе. "Для взыскания с осужденных и виновных лиц расходов, связанных с производством судмедэкспертизы ......". В корнце указывается конкретная сумма и реквизиты бюро. Подразумевается, что данная бумага вшивается в дело и при судебном разбирательстве судья может обязать виновного оплатить затраты на производство экспертизы.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/1715-%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D1%8B/#findComment-12676
Поделиться на другие сайты

Подразумевается, что данная бумага вшивается в дело и при судебном разбирательстве судья может обязать виновного оплатить затраты на производство экспертизы.

В федеральный бюджет, откуда и идет финансирование по уголовным делам. А при чем здесь Бюро?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/1715-%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D1%8B/#findComment-12677
Поделиться на другие сайты

Ничего вразумительного пояснить не могу. Прокуратура озадачила руководство, руководство спустило образец письма, распечатываем лишнюю бумажку, прикладываем к заключению и передаем в канцелярию.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/1715-%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D1%8B/#findComment-12701
Поделиться на другие сайты

Прокуратура озадачила руководство, руководство спустило образец письма, распечатываем лишнюю бумажку, прикладываем к заключению и передаем в канцелярию.

Выглядит, как бред. А Вы все бухгалтеры или экономисты? Или занимаете административные должности?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/1715-%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D1%8B/#findComment-12702
Поделиться на другие сайты

Откуда вы берёте расценки? Я напрмер не знаю стоимости составления Заключения, поэтому не смогла бы такую бумажку напечатать при всём желании.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/1715-%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D1%8B/#findComment-12703
Поделиться на другие сайты

Для выставления счёта не надо быть ни бухгалтером, ни экономистом. Просто утверждённый прейскурант должен быть по всем позициям. Он забивается в компьютер и остальное, как известно, дело техники.

 

Только вот кто эти цены устанавливать должен? Начальник бюро? Но он их тоже откуда-то должен взять.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/1715-%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D1%8B/#findComment-12705
Поделиться на другие сайты

Расценки утверждены решением городского собрания.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/1715-%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D1%8B/#findComment-12706
Поделиться на другие сайты

У нас прейскурант цен согласован с отделом ценовой политики при Департаменте здравоохранения области.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/1715-%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D1%8B/#findComment-12707
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • passionarius
      Уважаемые коллеги! Поздравляю вас с Днем народного единства! В нашей профессии истина всегда одна, и устанавливать ее мы можем только вместе. Наша сила — в слаженной работе, от секционной до лаборатории, и в надежном плече коллеги. Желаю вам крепкого здоровья, стальных нервов, точности в выводах и благополучия в семьях. Пусть за стенами моргов вас всегда ждут тепло и мир. С праздником!
    • Guinness
      По такой логике шиловидный отросток это часть височной кости, которая является частью свода и основания черепа. За изолированный перелом шиловидного отростка височной кости тоже даём тяжкий, без словоблудия и демагогии?  Вот фраза "за исключением изолированного перелома наружной костной пластинки" как раз таки лазейкой и является.
    • SParilov
      А при чем тут инфицирование, влияющее на тяжесть? При линейном закрытом переломе свода тоже нет инфицирования. Не занимайтесь демагогией. Передняя стенка лобной пазухи это часть лобной кости, которая является частью свода черепа, 172н не оставляет никаких лазеек. Оставьте словоблудие адвокатам. А насчет ушиба мозга - к сожалению не все пользуются лобными долями, поэтому клинически он мог не проявиться
    • Platon05
      Так дело в том, что он вообще не падал от слова совсем. Он стоял на ногах и никакого пыхтения, противоборства не было. На аудио он постоянно разговаривает, прекрасно всё понимает и осознает и также на аудио видно что нет никакой потасовки, есть только диалоги и всё! В обычном случае дело никогда бы никто не возбудил, но здесь по просьбе его отца "полковника" это сделали на раз и два. Причём изначально у них был план подкинуть мне "пистолет", поэтому в первоначальных показаниях он говорит что его якобы ударили пистолетом по лбу от чего он потерял сознание и очнулся только в больнице. В то время как у меня есть видеозаписи с наружной камеры наблюдения (в подъезде над входной дверью) где четко видно как он бегает с ножом в руках сразу после "якобы нанесённых ему травм" и всем угрожает убийством. Таким образом: 1. Он не падал, не получал ударов и прочее, что подтверждается аудиозаписями и видео. 2.Он не терял сознания. 3. Постоянно разговаривал и угрожал с ножом в руках. 4. Скорая помощь прибывшая на место "проишествия" не открывала на него сигнальную карту, есть офиц ответ из РДЦМК (медицины и катастроф), что данный гражданин не обращался за скорой помощью в этот день. ХЗ как он очутился в больничке, но там его ждала готовая, тепленькая кроватка как на курорте, где он провалялся 21 день... Вот такие вот чудеса у нас бывают... А следователям по барабану на объективные доказательства для них грааль это СМЭ исполненная на основании нарисованной мед карты. После того, как у его папаши не сработал план с пистолетом они показания изменили и уже вместо пистолета стал какой-то неизвестно какой "металлический предмет", которым его якобы бабахнули по голове. Уровень абсурда запредельный, но тем не менее это реальность... 
    • ТМВ
×
×
  • Создать...