Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Алкогольный калькулятор


Рекомендуемые сообщения

Годы должны приносить опыт пития и чувство меры.....

Блажен, кто верует :)/>glavbukh-list.jpg

  • Ответов 88
  • Создано
  • Последний ответ

Но это у кого- как получается.....

  • через 4 недели...

Во как! :)

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 февраля 2016 г. N 18АП-16564/2015

 

Дело N А47-9484/2015

 

...Проанализировав общедоступные сведения медицинских, химических, экспертных расчетов степени опьянения водителя и периода нахождения алкоголя в организме в зависимости от вида от того, кто принимал алкоголь (применив для наиболее полного определения данные о том, что употреблял алкоголь стандартный мужчина, так как из материалов дела обратного не следует), вида алкоголя (водка), его объема (данные по рюмке с максимальным объемом 100 граммов), при использовании наиболее способствующего фактора для замедления вывода алкоголя из организма (употребление алкоголя на "пустой" желудок), содержащиеся на многочисленных интернет-ресурсах (например: https:// ru.wikipedia...test_na_alkogol, www.gai.net.ru/g01/g0112.html, convertr.ru/calculator/degreeintoxication, vrednoedelo.ru/alkogolizm/simptomatika/klassificaciya-opyaneniya.html, market-mg.narod.ru/osv23.htm, www.forens-med.ru/tools/alk_1.php, www.russlav.ru/alkogolizm/vyvod-alkogolya-iz-krovi.html, calculat.ru/kalkulyator-alkogolya-v-krovi,alcofan.com/kalkulyator-alkogolya, www.forens-med.ru/tools/alk_1.php, ria.ru/infografika/20121123/911904323.html, www.vashamashina.ru/memory1.html), судом апелляционной инстанции установлено, что все имеющиеся сведения не содержат противоречивой информации, а их показателя не имеют значительных расхождений...

http://www.consultan...PS018;n=96719#0
В 08.11.2016 в 23:52, myt сказал:

Во как! :)

На www.forens-med.ru/tools/alk/ аж два раза сослались! Ценят! :)

Дык, еще бы прецендентное право и ВСЁ, сайт бы кооом стал от обращений.

А я про эту штуку писал тут? http://www.forens-med.ru/tools/alk_2.php

 

Если знаете, когда за руль, то она выдаст, сколько можно выпить.

  • через 2 недели...

Молодцы авторы :)/>

поддерживаю, молодцы :)

  • 2 years later...

Почему в содержание алкоголя теперь можно вносить только целые числа? Раньше можно было дробные..

Я ограничил ввод. А зачем нужны дроби в этом показателе?

Подумал, и вернул десятые назад. На пиве же бывает содержание алкоголя в float?

  • 1 year later...

Ничего не пойму. Заявлено, что расчеты производятся по формуле Зайдла. Как мы выяснили здесь, в его формуле относительный дефицит резорбции уже учтен и на пустой желудок его отдельно учитывать вообще не нужно, а на полный нужно брать не 30%, а 20%.

Начинаю юзать калькулятор, мои расчеты чуть-чуть не совпадают с калькуляторными из-за наличия систематического сдвигав среднем равного 0,2 промилле. И начинают совпадать, если все же для каждого кластера расчетов (мужи и бабы с пустыми и полными желудками) учитывать небольшой относительный дефицит резорбции. Причем он у всех кластеров разный. Например, для голодных мужиков расчеты начинают сходиться, если взять относительный дефицит резорбции равным 3,85% вместо нуля.

Например, выпил голодный мужик ростом 170 см и массой 60 кг 100 мл 40-градусной водки. С учетом плотности спирта 0,7893 это 31,572 г этилового спирта. Коэффициент редукции по Зайдлу равен 0,81426. Тогда по Зайдлу максимальная этанолемия должна быть

31,572/60/0,81426 = 0,65 мг/кг. По калькулятору же получается 0,62. Но если учесть относительный дефицит резорбции в размере 3,85%, тогда все сходится:

31,572*0,9615/60/0,81426 = 0,62 мг/кг. Ну и так везде.

Откуда этот систематический сдвиг?

Причем в итоговом результате работы калькулятора указано, что дефицит резорбции 0,9 (видимо, 0,1, а 0,9 - это относительный коэффициент резорбции, получаемый вычитанием из 1 величины относительного дефицита резорбции). Если по Зайдлу дефицит резорбции вообще не учитывается, зачем указывать, что он равен 0,9?

Также не совпадают коэффициенты редукции, высчитываемые по Зайдлу и указываемые в калькуляторе. Точнее, калькулятор их грубо округляет с точностью до 1 знака после запятой. Это в выводах, демонстрируемых пользователю. А в расчетах-то с какой точностью вычисляется этот коэффициент?

Это большой секрет разработчиков :) Опять же там заложена определенная прочность расчетов в 0,2 промилле или примерно дополнительный час элиминации. Это чтобы наверняка чел не просчитался и раньше времени не поехал думая, что все вывелось уже из организма, а тут полицаи.....

Нужно это для того, чтобы поймать или скомпенсировать нелинейную зависимость элиминации вблизи нуля...

Так что пользователь может спокойно там все считать, но в суд с расчетами этого калькулятора у нас идти нельзя, естественно. Ну а у вас все можно. :P

Ясно. Спасибо!

Жаль, что нельзя в суд с расчетами идти. Я тут свои всякие коэффициенты изобретаю. И хотел ваш калькулятор в качестве эталона использовать для демонстрации их практической применимости и высокой точности:).

Но и так уже понятно было, что имеются отхождения от канонического метода Зайдла. Хоть даже по допустимым антропометрическим параметрам.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      Поделитесь сомнениями с нами. В чем, именно вы объективно сомневаетесь? 
    • Ksu
      Я и пишу, что очень большие сомнения в его диагнозе
    • LEX
      довольно  странно- после любой ЧМТ у ребенка  к выписке в школу  обычно  от физкультуры освобождение пишут  на пару недель минимум. 
    • ТМВ
      Пока что нет предмета для консультации. Можно. Через лицо (сотрудника полиции) , выполняющее проверку. Дождитесь результатов экспертизы. Может быть, выводы вас устроят.
    • Ksu
      Здравствуйте уважаемые эксперты. Школьника после драки положили в больницу. Выписан был с диагнозом сотрясение головного мозга. Пролежал в больнице дней шесть. После выписки он на 21 день вышел в школу, принес справку о том, что здоров, присутствовал на уроке физкультуры и получил даже пятерку. На следующий день он снова ушел на больничный якобы с ухудшением самочувствия. Пока имеются только такие данные. Вопрос, можно ли предоставить копию журнала посещаемости из школы и справку для оспаривания степени тяжести вреда здоровью ( очень большие сомнения в его диагнозе). Экспертиза ещё не готова, поэтому не могу сказать какая степень тяжести. И какие правильно задать вопросы эксперту ( если потребуется назначить повторную экспертизу). Буду очень признательна за помощь  
×
×
  • Создать...