Может ли СМЭ единолично дать ответ о дефектах в оказании медпомощи?

[Исмагилов Рауль]

Может ли СМЭ единолично дать ответ о дефектах в оказании мед. помощи? Есть ли на сегодняшний день какая-либо юридическая основа, позволяющая высказаться, что данный вопрос решается именно комиссией врачей, а не одним экспертом?

[Alex]

Вопрос решается комиссионно, с участием врачей необходимых специальностей. По крайней мере у нас в бюро. Юридических документов я не припоминаю по этому вопросу.

Одному СМЭ не справиться, ведь он не является специалистом в некоторых областях.

[Исмагилов Рауль]

Одному СМЭ не справиться, ведь он не является специалистом в некоторых областях.

Совершенно верно, не является. У него нет сертификата на осуществление деятельности. Какой? Лечебной! Но ведь эксперт и не собирается лечить. Да и рот ему никто не затыкает! Не разрешено (кстати, где написано?) - не значит запрещено.

[Vil]

Понимаю, что это Вам не поможет, но На Украине это прописано совершенно четко - такие дела решаются только комиссионно. Сдается и в союзных правилах было, что-то подобное.

[myt]

Наш начальник ссылается на 694 приказ МЗ СССР, говорит, что не отменен. Там это приписано.

 

Кто-то в курсе нынешнего статуса этого приказа?

[Исмагилов Рауль]

Наш начальник ссылается на 694 приказ МЗ СССР, говорит, что не отменен. Там это приписано.

 

Кто-то в курсе нынешнего статуса этого приказа?

К сожалению, отменён. :)/>

[for-for]

К сожалению, отменён. :)/>

 

Не отменен. После того, как приказ 131 не прошел регистрацию в Минюсте, нас вернули к 694 приказу.

 

А теперь о комиссионости. Вообще-то это вопрос юридический. Есть статья в УПК, значит это право следователя. В законе о СЭД в РФ указано, что руководитель экспертного учреждения сам не может привлекать в комиссию специалистов, не работающих в его учреждении, значит следователь не только назначает комиссионную экспертизу, но и определяет состав комиссии. Если у следователя возникают проблемы с определением состава комиссии, он может привлечь специалиста (это уже другая статья УПК), который и скажет ему как называются специальности врачей.

Теперь наши нормативные документы. Приказ 161. Трупы - нет указаний о привлечении врачей другой специальности. Половые преступления - есть указания о привлечении акушеров-гинекологов.

Приказ 522 - нет указаний.

О проведении повторных экспертиз, определении процента профессиональной трудоспособности, качества оказания медицинской помощи - правил нет. Руководствуйтесь УПК.

Хотите жить спокойно - убедите следователя в назначении комиссионной экспертизы, с указанием врача необходимой специальности.

 

Рауль, Ваш заявленный в теме вопрос несколько отвлеченный. Что такое "дать ответы на вопросы..."? Если Вы оформляете эпикриз - обязательно. Если в первичной экспертизе по трупу или живому - по новым правилам можете, но это будет выглядеть очень смело и не к месту. Если Вам назначили экспертизу по профессиональным правонарушениям или гражданскому иску к больнице - новых правил нет, но в старых указаны комиссии.

Так о чем идет речь?

[Вован]

А теперь о комиссионости. Вообще-то это вопрос юридический. Есть статья в УПК, значит это право следователя. В законе о СЭД в РФ указано, что руководитель экспертного учреждения сам не может привлекать в комиссию специалистов, не работающих в его учреждении

У нас в бюро получают з/плату нейрохирург, невропатологи, рентгенологи и т.д. То есть масса специалистов. Как оформлены - точно не знаю, но оформлены. Такой вопрос - почему СМЭ привлекают врачей других специальностей - поднимался адвокатами и они получили отлуп, когда предоставили документы. То есть какая то лазейка и здесь имеется.

[Bella]

Консультантами оформлены, не более 12 часов в месяц, и 120 часов в год, почасовая оплата. Совершенно законно.

[for-for]

То есть какая то лазейка и здесь имеется.

 

Лазейка в фразе - не находящихся в штате.

Если в штате есть врачи разных специальностей, руководитель легко поручает проведение экспертизы любым своим докторам. Это право руководителя по закону о СЭД.