Сомнения в правильности экспертизы. Перелом носа и СГМ

[v4616802]

Может кто нибудь помочь? 

[Guinness]

11 минут назад, v4616802 сказал:

Может кто нибудь помочь? 

Смотря чем. Сформулируйте вопрос.

А лучше выложите сюда вашу экспертизу, только в обезличенном виде (замажьте все личные данные)

[v4616802]

13 часов назад, v4616802 сказал:

Может кто нибудь помочь? 

 

Изменено 24 марта пользователем v4616802

[v4616802]

2

Изменено 24 марта пользователем v4616802

[Guinness]

Личные данные уберите.

Вы выложили первую,третью, вторую, снова третью страницы, но не выложили четвёртую.

[v4616802]

Изменено 24 марта пользователем v4616802

[v4616802]

1

Изменено 24 марта пользователем v4616802

[Anton]

спасибо

[v4616802]

Убрали данные? 

[moreman]

3 часа назад, v4616802 сказал:

Может кто нибудь помочь? 

А в чем помощь нужна?

[Guinness]

27 минут назад, v4616802 сказал:

Убрали данные? 

Не, ФИО и дата рождения подэкспертной по-прежнему видны. 

В чем, собственно, ваш вопрос? 

Вы, я так понимаю, подозреваетесь в нанесение среднего вреда гр. Бодякиной Т. С., верно? 

[LEX]

3 часа назад, Guinness сказал:

Не, ФИО и дата рождения подэкспертной по-прежнему видны. 

вообще то и прочие ФИО  вряд ли давали согласие на распространение оных ФИО на весь интернет...сейчас снесут это все специально обученные люди.. можете посмотреть по  форуму- про то сотрясение и перелом носа- совсем недавно   обсуждалось, почитайте, вряд ли вам что другое  напишут . суть то одна 

[v4616802]

В 24.03.2026 в 17:53, v4616802 сказал:

Может кто нибудь помочь? 

 

 

 

 

9 минут назад, v4616802 сказал:

 

 

 

 

 

9 минут назад, v4616802 сказал:

 

 

 

 

 

 

10 минут назад, v4616802 сказал:

 

 

 

 

 

 

 

11 минут назад, v4616802 сказал:

 

 

 

 

 

 

 

 

12 минут назад, v4616802 сказал:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

12 минут назад, v4616802 сказал:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

13 минут назад, v4616802 сказал:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста насколько обоснованна экспертиза и где можно получить заключение специалиста, чтобы оспорить в суде эксперта

Изменено 29 марта пользователем v4616802

[Guinness]

2 часа назад, v4616802 сказал:

Подскажите пожалуйста

Ответил в личные сообщения

[Anton]

Обоснованности 0

[v4616802]

2 часа назад, Anton сказал:

Обоснованности 0

Здравствуйте. Помогите пожалуйста найти хирурга или травмотолога что бы дал свой заключения по экспертизе. 

[Anton]

По экспертизе может дать заключение только эксперт. Или комиссия экспертов. В виде повторной экспертизы. Поводы для ее назначения указаны в УПК.

[v4616802]

3 часа назад, v4616802 сказал:

Здравствуйте. Помогите пожалуйста найти хирурга или травмотолога что бы дал свой заключения по экспертизе

Экспертизу уже поздно делать, нужно  заключения хирурга

[Guinness]

3 минуты назад, v4616802 сказал:

Экспертизу уже поздно делать, нужно  заключения хирурга

Вы ошибаетесь.

Процессуально имеет значение только заключение эксперта. Записи, заключения, консультации любых других врачей, чтобы они не написали, в суде значения иметь не будут, если предварительно не изучены экспертом и не рассмотрены в его заключении.

Делать экспертизу не поздно никогда. Всегда может быть дополнительная или даже повторная

[karton]

1 hour ago, Guinness said:

Вы ошибаетесь.

Процессуально имеет значение только заключение эксперта. Записи, заключения, консультации любых других врачей, чтобы они не написали, в суде значения иметь не будут, если предварительно не изучены экспертом и не рассмотрены в его заключении.

Делать экспертизу не поздно никогда. Всегда может быть дополнительная или даже повторная

В суде имеет значение всё, что является доказательством, в том числе заключение специалиста. В данном случае без заключения специалиста, никакую повторку не назначат.

[Guinness]

1 минуту назад, karton сказал:

В суде имеет значение всё, что является доказательством, в том числе заключение специалиста. В данном случае без заключения специалиста, никакую повторку не назначат

Я с вами не согласен, но не хочу тратить время на разъяснения. 

Человек в консультативном разделе обратился за советом к судебно-медицинским экспертам, вы же таковым не являетесь.

[karton]

Just now, Guinness said:

Я с вами не согласен, но не хочу тратить время на разъяснения. 

Человек в консультативном разделе обратился за советом к судебно-медицинским экспертам, вы же таковым не являетесь.

Вы можете прекрасно разбираться в судебной медицине, но в процессе разбираетесь слабо. Поэтому тоже прошу не советовать ерунды. 

[karton]

Насколько понимаю сроки дознания ещё не закончились. Если так, то пишите ходатайство о назначении дополнительной экспертизы на основании  ч. 1.2 ст. 144 УПК РФ с постановкой вопросов эксперту, которые вам помогут сформулировать эксперты на форуме или специалисты по контактам в личке. Это нужно сделать обязательно и прямо сейчас и без заключения специалиста, пока обвин. акт ещё не подписан. Если дознаватель откажет (не имеет права, но с этой статьёй скорее всего встретится впервые в жизни), тогда уже заказываете заключение специалиста, где специалист отвечает на те же вопросы, что и эксперт в своём заключении, но не рецензию вида "эксперт сделал ошибочный вывод". И прикладываете заключение к ходатайству о повторной экспертизе.

Изменено 30 марта пользователем karton

[LEX]

17 часов назад, Anton сказал:

Обоснованности 0

ага, невролог описывает норму и пишет СГМ- получается только на основании того что за два дня до того хирург  однократно выявил  промахивание при ПНП..много раз с таким сталкивался- всегда  СГМ не оценивал по ТВЗ в таких случаях