Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Рекомендуемые сообщения

Добрый вечер коллеги! Вопрос у меня простой - может ли при проведении комиссионной экспертизы, председатель комиссии одновременно и экспертом-организатором?

Прямого запрет ни где нет, но в обсуждениях с коллегами мнения (как всегда) разделились. Одни говорят - нет ни как нельзя! на при этом как-то аргументировать позицию не могут; другие - да пожалуйста! если председатель сам привлек сторонних специалистов, сам в состоянии оформить экспертизу, почему нет...

интересно услышать мнение сообщества!

1 час назад, Amigo сказал:

интересно услышать мнение сообщества!

Проблем не вижу. У нас в СФО председатель комиссии обычно и есть эксперт-организатор (и писец, и делец и на дуде игрец)

А вот одновременно организатором и докладчиком по делу вроде быть не получится (но тут я не уверен).

3 часа назад, Amigo сказал:

...может ли... председатель комиссии одновременно...

Здравствуйте! Я не знаю закона, который бы хоть как-то ущемлял права эксперта, входящего в комиссию экспертов. Возможно, существует некое определение некоего суда?

Более того, законом не подразделяются эксперты на организатора/председателя/докладчика/исполнителя - все члены комиссии делают одно дело. 

2 часа назад, Kota сказал:

...у нас в СФО председатель комиссии обычно и есть эксперт-организатор...

У нас обычно эксперт-председатель - это какое-нибудь начальствующее лицо, к которому эксперт-организатор носит проекты выводов. В случае нужды суда в эксперте, докладчиком в процессе будет он же, организатор. 

Фсе прафильно, фсе "равны как на подбор, с ними дядька старый вор":)

Тьфу, блин. Сначала прочитал "предатель-организатор". :P

3 часа назад, Titanic сказал:

Сначала прочитал "предатель-организатор". :P

Аналогично. :) Стареем, дружище ?;)

8 часов назад, SParilov сказал:

равны как на подбор

А так-то идея СФО хорошая, по разграничению полномочий с их частичным объеднением. 

Закрепить роль эксперта-председателя, который будет умные советы давать да с важным видом проекты выводов рассматривать, а для несения ответственности, в случае если экспертиза заведомо ложная получится, закрепить роль эксперта-зиц-председателя.

5 часов назад, ТМВ сказал:
8 часов назад, Titanic сказал:

Сначала прочитал "предатель-организатор". :P

Аналогично. :) Стареем, дружище ?;)

начинаете  между строк  видеть суть написанного?;)

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


  • Новые сообщения

    • Titanic
      Напоминает "месячники безопасности" в Беларуси, когда в приемный покой ЦРБ залетает толпа оперов с охапками постановлений (бланков) и лопатят все журналы в поисках слова "травма". Через пару дней на столе районника образуется 20-25-30 постановлений на всякую хрень типа солнечных ожогов. 
    • ТМВ
      Не понял, кого привлечь-то ? Камень / колено/ лохмотья кожи / ветер / упала / шрам - нужное зачеркнуть. С великом всё ясно, хотя и не очень... 
    • LEX
      вполне возможно-например- выгнали на улицу в яркое солнце без одежды, по аналогии с обморожением если выгнали на мороз..на какое нибудь лишение родительских прав здесь тот легкий вред вполне пойдет
    • Guinness
      Справедливо. Согласен 
    • Кузьмич
      Согласен. Я не вижу никакой проблемы оценки. Забудьте про слово "солнечный". Оценивайте его просто как ожог. Я бы тоже легкий дал авансом гы. если копать, то это солнечная радиация, а не высокая температура. Аналог радиационного ожога. Поэтому, я бы не стал про механизм. Обошелся бы расплывчатой формулировкой, что "не исключается при указанных обстоятельствах"
×
×
  • Создать...