Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Рекомендуемые сообщения

Добрый вечер коллеги! Вопрос у меня простой - может ли при проведении комиссионной экспертизы, председатель комиссии одновременно и экспертом-организатором?

Прямого запрет ни где нет, но в обсуждениях с коллегами мнения (как всегда) разделились. Одни говорят - нет ни как нельзя! на при этом как-то аргументировать позицию не могут; другие - да пожалуйста! если председатель сам привлек сторонних специалистов, сам в состоянии оформить экспертизу, почему нет...

интересно услышать мнение сообщества!

1 час назад, Amigo сказал:

интересно услышать мнение сообщества!

Проблем не вижу. У нас в СФО председатель комиссии обычно и есть эксперт-организатор (и писец, и делец и на дуде игрец)

А вот одновременно организатором и докладчиком по делу вроде быть не получится (но тут я не уверен).

3 часа назад, Amigo сказал:

...может ли... председатель комиссии одновременно...

Здравствуйте! Я не знаю закона, который бы хоть как-то ущемлял права эксперта, входящего в комиссию экспертов. Возможно, существует некое определение некоего суда?

Более того, законом не подразделяются эксперты на организатора/председателя/докладчика/исполнителя - все члены комиссии делают одно дело. 

2 часа назад, Kota сказал:

...у нас в СФО председатель комиссии обычно и есть эксперт-организатор...

У нас обычно эксперт-председатель - это какое-нибудь начальствующее лицо, к которому эксперт-организатор носит проекты выводов. В случае нужды суда в эксперте, докладчиком в процессе будет он же, организатор. 

Фсе прафильно, фсе "равны как на подбор, с ними дядька старый вор":)

Тьфу, блин. Сначала прочитал "предатель-организатор". :P

3 часа назад, Titanic сказал:

Сначала прочитал "предатель-организатор". :P

Аналогично. :) Стареем, дружище ?;)

8 часов назад, SParilov сказал:

равны как на подбор

А так-то идея СФО хорошая, по разграничению полномочий с их частичным объеднением. 

Закрепить роль эксперта-председателя, который будет умные советы давать да с важным видом проекты выводов рассматривать, а для несения ответственности, в случае если экспертиза заведомо ложная получится, закрепить роль эксперта-зиц-председателя.

5 часов назад, ТМВ сказал:
8 часов назад, Titanic сказал:

Сначала прочитал "предатель-организатор". :P

Аналогично. :) Стареем, дружище ?;)

начинаете  между строк  видеть суть написанного?;)

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


  • Новые сообщения

    • Guinness
      Поделитесь сомнениями с нами. В чем, именно вы объективно сомневаетесь? 
    • Ksu
      Я и пишу, что очень большие сомнения в его диагнозе
    • LEX
      довольно  странно- после любой ЧМТ у ребенка  к выписке в школу  обычно  от физкультуры освобождение пишут  на пару недель минимум. 
    • ТМВ
      Пока что нет предмета для консультации. Можно. Через лицо (сотрудника полиции) , выполняющее проверку. Дождитесь результатов экспертизы. Может быть, выводы вас устроят.
    • Ksu
      Здравствуйте уважаемые эксперты. Школьника после драки положили в больницу. Выписан был с диагнозом сотрясение головного мозга. Пролежал в больнице дней шесть. После выписки он на 21 день вышел в школу, принес справку о том, что здоров, присутствовал на уроке физкультуры и получил даже пятерку. На следующий день он снова ушел на больничный якобы с ухудшением самочувствия. Пока имеются только такие данные. Вопрос, можно ли предоставить копию журнала посещаемости из школы и справку для оспаривания степени тяжести вреда здоровью ( очень большие сомнения в его диагнозе). Экспертиза ещё не готова, поэтому не могу сказать какая степень тяжести. И какие правильно задать вопросы эксперту ( если потребуется назначить повторную экспертизу). Буду очень признательна за помощь  
×
×
  • Создать...