Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Рекомендуемые сообщения

Нашел в Интернете статью, в которой написано что 81% людей с шизофренией, обвиненных в преступлении и направленных на судебно-психиатрическую экспертизу, был признан невменяемым. Там же написано что только 15% были признаны вменяемыми.
Как вы считаете почему такой высокий процент признанных невменяемыми (почти все преступления совершены в состоянии обострения, людей с шизофренией в ремиссии не направляют на экспертизу или людей в ремиссии признают невменяемыми)?

Изменено пользователем serj395
Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/12313-%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8F%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C/
Поделиться на другие сайты

Экспертизу проводят обычно по следам преступления.

Если человек в ремиссии и никого не трогает, то кому придет в голову посылать его на экспертизу 8:

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/12313-%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8F%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C/#findComment-220741
Поделиться на другие сайты

23 минуты назад, Edwin сказал:

Экспертизу проводят обычно по следам преступления.

Если человек в ремиссии и никого не трогает, то кому придет в голову посылать его на экспертизу 8:

Т. е. вы считатете что следователи не направляют больных в ремиссии на экспертизу если нет явных признаков (кроме диагноза) невменяемости?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/12313-%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8F%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C/#findComment-220743
Поделиться на другие сайты

Шизофрения- это раздвоение личности. К примеру, в одной голове живут сантехник Иванов и царь Иван Грозный. В период ремиссии там только Иванов. А при обострении Иван Грозный, который и совершает преступление. Кого судить? Иванова или Грозного? Поэтому и проводится экспертиза. Если доказано, что преступление совершил Грозный, то Иванова надо лечить, а не судить.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/12313-%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8F%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C/#findComment-220744
Поделиться на другие сайты

Все от конкретного случая зависит и от стоящих перед следствием целей.

Тут нельзя дать однозначный ответ.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/12313-%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8F%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C/#findComment-220745
Поделиться на другие сайты

25 минут назад, Кузьмич сказал:

Шизофрения- это раздвоение личности. К примеру, в одной голове живут сантехник Иванов и царь Иван Грозный. В период ремиссии там только Иванов. А при обострении Иван Грозный, который и совершает преступление. Кого судить? Иванова или Грозного? Поэтому и проводится экспертиза. Если доказано, что преступление совершил Грозный, то Иванова надо лечить, а не судить.

Это понятно. Тем не менее мне кажется что бОльшую часть времени шизофреники проводят в ремиссии и кажется подозрительным что так много человек признано невменяемыми.

Т. е. вы считаете что бОльшая часть преступлений совершается именно в период обострения?

Изменено пользователем serj395
Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/12313-%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8F%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C/#findComment-220747
Поделиться на другие сайты

11 минут назад, serj395 сказал:

Т. е. вы считаете что бОльшая часть преступлений совершается именно в период обострения?

Да. Практика показывает, что именно так.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/12313-%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8F%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C/#findComment-220749
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, serj395 сказал:

бОльшая часть преступлений совершается именно в период обострения?

конечно..в период ремиссии это зачастую нормальные люди...ну, почти...знавал такую женщину - в ремиссии бухгалтером работала- и хорошим бухгалтером, потом накатывало- и она хватала тяжелый предмет и шла к соседям разбираться- зачем они ее облучают...через несколько месяцев в психушке- опять бухгалтер...

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/12313-%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8F%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C/#findComment-220751
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


  • Новые сообщения

    • LEX
      вполне возможно-например- выгнали на улицу в яркое солнце без одежды, по аналогии с обморожением если выгнали на мороз..на какое нибудь лишение родительских прав здесь тот легкий вред вполне пойдет
    • Guinness
      Справедливо. Согласен 
    • Кузьмич
      Согласен. Я не вижу никакой проблемы оценки. Забудьте про слово "солнечный". Оценивайте его просто как ожог. Я бы тоже легкий дал авансом гы. если копать, то это солнечная радиация, а не высокая температура. Аналог радиационного ожога. Поэтому, я бы не стал про механизм. Обошелся бы расплывчатой формулировкой, что "не исключается при указанных обстоятельствах"
    • Guinness
      А почему нет? Ожог такой степени и площади вполне тянет на полноценный лёгкий вред.  Вот только по такому описанию я бы не высказывался категорично про солнце. В механизме действие высокой температуры, а дальше по таким данным не наше дело.  Привлечь, вероятно, хотят взрослого, оставившего ребёнка без присмотра 
    • Bamper
      Нет, это мысли в слух. скорее всего междоусобицы с родственниками вопрос касается объективной стороны повреждения. Есть вред здоровью или нет?  
×
×
  • Создать...