Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Рекомендуемые сообщения

Добрый день!

Я потеряла папу на прошлой неделе. Помогите разобраться в произошедшем, так как я не могу понять правильные ли действия были предприняты.

 

63 года, каждые 2-3 месяца находился в сильном в запое. Пил вино, виски. Падал. Очень тяжело выходил из этого состояния.

 

Диагноз: I11.9 - Гипертензивная [гипертоническая] болезнь с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности. Подтвержден. ИБС: Постинфарктный кардиосклероз( 2001 год ). КАГ от 12.02.2019г хроническая окклюзия ПКА.Стенокардия напряжения 2ФК ХСН 2А с низкой фв 35%, НК- 2ФК(NYHA-2). Аневризма ЛЖ. Гипертоническая болезнь 3 ст, риск 4.Дислипидемия. ХАИТ.ХВБНК.

 

В последний раз он попросил вызвать капельницу. Вызвали как нашего человека, который поставил капельницу со следующим составом (по его словам):

Калия хлорид 

Магния сульфат 

Рибоксин 

Цитофлавин 

Натрия тиосульфат 

Пирацетам 

Мельдоний  

Глюкоза 40% 

Метадоксил 

Феназепам 

Тиамин 

Пиридоксин 

Аскорбиновая к-та 

Гептрал 

Натрия хлорид 200,0 - 

Реамберин


во время запоя папа перестал принимать препараты которые приписывал доктор (включая статины).

Поставили капельницу в 23:30. 

Нашли без сознания в 15:30.

Папочка сходил по маленькому пока лежал , снял джинсы и направился в туалет. Там он присел рядом с ванной держась руками за нее. Была кровь из носа. Так и нашли…

 

В справке о смерти пишут причину смерти: недостаточность сердечная левожелудочковая 150.1, кардиосклероз постинфарктный 125.8, гипертензия артериальная 110. 

 

Пожалуйста ответьте на вопросы:

1. С учетом анамнеза и диагнозов папы, могли ли капельница спровоцировать уход папочки?

2. Как проходила смерть? Было ли ему больно?

3. Что по простому, явилось причиной смерти: тромб?

4. Были ли шансы выживания?

5. Временный отказ от препаратов мог повлечь за собой уход папочки?

Изменено пользователем Elenafather
Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/12231-%D0%BF%D0%B0%D0%BF%D0%B0-%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0/
Поделиться на другие сайты

Добрый день.

4 часа назад, Elenafather сказал:

Пожалуйста ответьте на вопросы:

1. С учетом анамнеза и диагнозов папы, могли ли капельница спровоцировать уход папочки?

2. Как проходила смерть? Было ли ему больно?

3. Что по простому, явилось причиной смерти: тромб?

4. Были ли шансы выживания?

5. Временный отказ от препаратов мог повлечь за собой уход папочки?

1. Вряд ли. Капельницу делал врач? 

2. Судя по диагнозу - умер быстро.

3. По простому - острое нарушение ритма сердца с его последующей остановкой, вызвано имеющейся хронической ишемической болезнью сердца. На фоне абстинентного синдрома - обычное дело. Был там тромб или просто спазм коронарных сосудов - по одному только диагнозу из свидетельства о смерти сказать нельзя. Стоит всё-таки дождаться готового заключения эксперта, где будут результаты всех анализов, причина смерти может еще измениться.

4. Только гадать.

5. Аналогично. Мог повлечь, а мог и не повлечь. Мое мнение - запой и абстиненция намного больше влияют, чем временный отказ от каких бы то ни было препаратов.  

"Букет" хронических болезней, при которых употребление алкоголя категорически противопоказано. Без капельницы мог умереть еще быстрее...

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


  • Новые сообщения

    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
    • LEX
      да любой ПДН придумает- родители не обеспечили защитным снаряжением, не втолковали ребенку ПДД , не следили куда едет и проч.. минимум на учет поставить и органы опеки натравить не, вряд ли...насколь помню от крапивы- там островки на коже такие, пятна разбросанные...от солнца такого не будет..
×
×
  • Создать...