Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте.

Если человек повесился, то какие последствия наступают с телом на протяжении времени?

Например, если долго висит, то может оборваться и упав вывалится внутренности наружу? 

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/12216-%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F/
Поделиться на другие сайты

Какой промежуток времени для Вас "долго"? 

Висельники висят по-разному.

При варианте полного свободного висения в результате гниения скорее голова оторвется со временем.

Внутренние органы никогда не выпадают при этом. Исключение составляют случаи на природе, где всякие звери и птицы могут труп повредить. Тут все что угодно может приключиться.

  • через 3 недели...
В 18.04.2024 в 07:42, Кузьмич сказал:

Какой промежуток времени для Вас "долго"? 

До полугода. 

В 18.04.2024 в 13:26, Edwin сказал:

Внутренние органы никогда не выпадают при этом.

Т.е. если труп провисел несколько месяцев и упал потом с высоты 1,5-3 метра, то выпадение внутренностей исключается. Я правильно Вас понял?

В 18.04.2024 в 13:26, Edwin сказал:

составляют случаи на природе, где всякие звери и птицы могут труп повредить.

А были такие случаи описаны в науке?

 

 

15 часов назад, Krusty сказал:

Т.е. если труп провисел несколько месяцев и упал потом с высоты 1,5-3 метра, то выпадение внутренностей исключается. Я правильно Вас понял?

подразумевалось, что если труп долго висит- не бывает, что  из за гнилостных изменений выпадут из него внутренние органы . а труп останется висеть..когда гнилой труп падает с высоты 3 метра- вариации разные возможны

 

15 часов назад, Krusty сказал:

А были такие случаи описаны в науке?

да  каждый  долго работающий судмедэксперт такие случаи встречал, что тут необычного то? Звери и птицы могут почти ничего от трупа не оставить, не важно- висит он или лежит..

16 часов назад, Krusty сказал:

были такие случаи описаны в науке?

Нахрена нам научные описания, ежели мы все на практике это видели ? И не раз. У меня пару случаев было, когда пришлось несколько килограммов орехов из трупа выковыривать, белка натаскала. А у некоего бывшего питерского  начальника всея Ленинградской СМЭ даже видос Ютубный  есть про повесившуюся белочку. :):wow:

1 час назад, ТМВ сказал:

 видос Ютубный  есть про повесившуюся белочку.

ну дык а что ей оставалось, когда некий судмедэксперт все её запасы на зиму  из трупа стырил?;)

У знакомого котэ повесился на веревке от жалюзей. Ну, видимо, запутался да затянулся, дергаясь. 

8 часов назад, Titanic сказал:

У знакомого котэ повесился на веревке от жалюзей. Ну, видимо, запутался да затянулся, дергаясь. 

У нас тоже кот когда котенком был запутался веревкой от циновки (рулонных жалюзей) вокруг шеи. При нас было, успели спасти.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...