Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Рекомендуемые сообщения

По просьбе коллег публикую материалы, касающиеся нюансов порядка производства экспертиз. Прежде всего полезно экспертам отделения медицинской криминалистики, но затронутая тема и разъяснения правовых норм, данные в решениях судов, могут быть интересны всем, кто так или иначе соприкасается с этой темой.

Фабула случая такова: назначена медико-криминалистическая трасологическая экспертиза; представлена часть заявленных в постановлении необходимых вещественных доказательств; по прошествии 30-ти дней инициатор назначения уведомлен о том, что она будет проведена по имеющимся вещественным доказательствам; после этого недостающие объекты довезены вместе с просьбой сделать "вчера"; по просьбе следователя, для обоснования продления сроков следствия, на его имя было направлено сообщение о том, что производство экспертизы займет около недели; после этого экспертиза была отозвана, закончена на текущем этапе производства; проведена служебная "проверка", по результатам которой на эксперта-исполнителя наложено дисциплинарное взыскание якобы за нарушение порядка производства экспертиз (в т.ч. неверное исчисление сроков производства, порядка приостановки/возобновления производства); экспертиза назначена повторно, поручена тому же эксперту, представлены все ранее заявленные объекты и материалы.

Был подан иск в суд о признании акта проверки необоснованным, приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным.

Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал.

Апелляционная инстанция исковые требования удовлетворила в полном объеме, при этом в решении указала на несоответствие тезисов Акта проверки положениям нормативных актов и нарушения Закона при наложении дисциплинарного взыскания.

Кассационная жалоба работодателя оставлена без удовлетворения, апелляционное определение - без изменения.

Акт проверки по ЗЭ... мк.pdf Иск отмена выговора.pdf Решение по иску (отмена выговора) отказ.pdf Решение по аппеляции (отмена выговора) удовлетворен.pdf Кассация ответчика (отмена выговора).pdf Решение по кассации (отмена выговора) без изменения.pdf

1 час назад, TVB сказал:

публикую материалы

Да-а-а ! Холивар-то нешуточный. 

Сожрут, как пить дать ! 

Мне такая картина вырисовывается: следователь просрал  не соблюл сроки расследования особо важного дела, связанного с поножовщиной, за что был вые  наказан самым суровым способом, в свою защиту заклал, теперича бывшего друга - эксперта, дескать это он - экспертишка,  виноват. Далее последовало требование ихнего полкана порвать негодяя, на что бюрошное руководство и слило верного товарища. :shoot::ass::doll:

7 минут назад, solloom сказал:

Мне такая картина вырисовывается: следователь просрал  не соблюл сроки расследования особо важного дела, связанного с поножовщиной, за что был вые  наказан самым суровым способом, в свою защиту заклал, теперича бывшего друга - эксперта, дескать это он - экспертишка,  виноват. Далее последовало требование ихнего полкана порвать негодяя, на что бюрошное руководство и слило верного товарища. :shoot::ass::doll:

Весьма правдоподобно. Мне видится также. 

 

1 час назад, TVB сказал:

Кассационная жалоба работодателя оставлена без удовлетворения, апелляционное определение - без изменения.

Это очень круто, правда. Вот так победить и окунуть "ликом в испражнения" свое бюро, это сильно, но сам собой напрашивается вопрос - как вы там теперь работаете? Какие отношения в коллективе, какие изменения в годовом доходе? 

17 часов назад, Guinness сказал:

Весьма правдоподобно. Мне видится также. 

Да все проще. Изымал вещ.доки один, назначал экспертизу другой, привозил объекты по ней третий... А шестой вышел из отпуска и узнал, что у него сроки по делу прошли. И все уже во всем признались и договорились, а какой-то там экспертизы почему то нет. В данном случае, со стороны СК претензий то и не было))). Они наборот, с просьбами и поклонами...  А вот "темная сторона" коллектива решила воспользоваться, чтобы "подловить" разоблачить нерадивого эксперта.

18 часов назад, ТМВ сказал:

Сожрут, как пить дать ! 

Жрут :P

17 часов назад, Guinness сказал:

как вы там теперь работаете?

Ну как... Отважно

1 час назад, TVB сказал:

Отважно

Я бы сказал - "героически".

Приходить на работу и постоянно крутить башкой на 360 градусов и ни в коем случае не наклоняться за упавшим мылом, зная что при любом удобном и неудобном случае грозит оприходование - это подвиг !

Друзья мои ! В процессе выкладывания ценных (с определенной точки зрения) документов родилась мысль поместить любезно представленные материалы в закрытый раздел. На уровень "СМЭ".

 

Что скажете ?

Если у ТС все пойдет по питерскому сценарию, так сразу надо было:shoot:

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


  • Новые сообщения

    • passionarius
      Уважаемые коллеги! Поздравляю вас с Днем народного единства! В нашей профессии истина всегда одна, и устанавливать ее мы можем только вместе. Наша сила — в слаженной работе, от секционной до лаборатории, и в надежном плече коллеги. Желаю вам крепкого здоровья, стальных нервов, точности в выводах и благополучия в семьях. Пусть за стенами моргов вас всегда ждут тепло и мир. С праздником!
    • Guinness
      По такой логике шиловидный отросток это часть височной кости, которая является частью свода и основания черепа. За изолированный перелом шиловидного отростка височной кости тоже даём тяжкий, без словоблудия и демагогии?  Вот фраза "за исключением изолированного перелома наружной костной пластинки" как раз таки лазейкой и является.
    • SParilov
      А при чем тут инфицирование, влияющее на тяжесть? При линейном закрытом переломе свода тоже нет инфицирования. Не занимайтесь демагогией. Передняя стенка лобной пазухи это часть лобной кости, которая является частью свода черепа, 172н не оставляет никаких лазеек. Оставьте словоблудие адвокатам. А насчет ушиба мозга - к сожалению не все пользуются лобными долями, поэтому клинически он мог не проявиться
    • Platon05
      Так дело в том, что он вообще не падал от слова совсем. Он стоял на ногах и никакого пыхтения, противоборства не было. На аудио он постоянно разговаривает, прекрасно всё понимает и осознает и также на аудио видно что нет никакой потасовки, есть только диалоги и всё! В обычном случае дело никогда бы никто не возбудил, но здесь по просьбе его отца "полковника" это сделали на раз и два. Причём изначально у них был план подкинуть мне "пистолет", поэтому в первоначальных показаниях он говорит что его якобы ударили пистолетом по лбу от чего он потерял сознание и очнулся только в больнице. В то время как у меня есть видеозаписи с наружной камеры наблюдения (в подъезде над входной дверью) где четко видно как он бегает с ножом в руках сразу после "якобы нанесённых ему травм" и всем угрожает убийством. Таким образом: 1. Он не падал, не получал ударов и прочее, что подтверждается аудиозаписями и видео. 2.Он не терял сознания. 3. Постоянно разговаривал и угрожал с ножом в руках. 4. Скорая помощь прибывшая на место "проишествия" не открывала на него сигнальную карту, есть офиц ответ из РДЦМК (медицины и катастроф), что данный гражданин не обращался за скорой помощью в этот день. ХЗ как он очутился в больничке, но там его ждала готовая, тепленькая кроватка как на курорте, где он провалялся 21 день... Вот такие вот чудеса у нас бывают... А следователям по барабану на объективные доказательства для них грааль это СМЭ исполненная на основании нарисованной мед карты. После того, как у его папаши не сработал план с пистолетом они показания изменили и уже вместо пистолета стал какой-то неизвестно какой "металлический предмет", которым его якобы бабахнули по голове. Уровень абсурда запредельный, но тем не менее это реальность... 
    • ТМВ
×
×
  • Создать...