Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Использование фотоаппарата для пересъемки и распознавания текстов.


АНТ

Рекомендуемые сообщения

Разрешение ЦФК 4-5 Мп достаточно для пересъемки формата А4, даже текста с довольно мелким шрифтом).

Предлагается способ распознавания текстов с помощью ЦФК:

 

1. Для съемки лучше воспользоваться штативом, если он есть, и если съемка ведется в "домашних" условиях (или там, где штатив возможно использовать). Вспышку лучше не использовать, т.к. она обычно "выбеливает" буквы, и часть текста может просто пропасть. В любом случае, освещение она дает неравномерное. Кроме того, штатив позволяет максимально ровно и без перекосов установить камеру относительно текста.

2. Чтобы страница заняла максимально возможную площадь кадра, нужно воспользоваться зумом (оптическим, естественно). Это лучше делать еще и потому, что на многих ЦФК (особенно ультразумах и ультракомпактах) на широком угле присутствуют достаточно заметные бочкообразные искажения. На среднем зуме они обычно практически отсутствуют.

3. Переснять все страницы и скопировать их в компьютер. Если съемка велась так, что кадры оказались по-разному повернуты, привести их все к одной ориентации (чтобы можно было потом использовать пакетную обработку для всех кадров разом).

4. Перевести изображение в ч/б (цвет все равно обычно не нужен; и ч/б повышает скорость последующих обработок).

5. Сделать равномерным по якрости фон, применив фильтр Highpass.

5а. Можно также увеличить размер картинки в 2 раза (последующие этапы лучше отработают).

6. С помощью Levels разом убить несколько зайцев: убрать шумы (вообще), сделать абсолютно белым фон, поднять контраст, слишком жирные буквы сделать более тонкими и лучше различимыми.

7. С помощью Unsharp mask поднять краевую резкость и усилить четкость букв.

 

Вот и вся обработка. Можно один раз подобрать параметры каждого этапа для первой страницы, а все остальные обрабатывать на автомате с помощью actions/batch processing (для этого нужно все действия записать в Action в фотошопе). Все это, конечно, при условии, что в процессе съемки не менялось освещение (впрочем, обычно так оно и бывает).

 

Далее останется "загнать" все подготовленные страницы в ПО для распознавания текста.

 

С ЦФК гораздо быстрее делать пересъемку, чем работать со сканером. Пока засунешь страницу в сканер, пока он ее прочтет - на страницу минимум 2 минуты надо, и это на самых быстрых сканерах. С ЦФК один раз установил штатив над табуреткой, и только переворачивай страницы и жми спуск. На одну страницу уходит полминуты. ЦФК позволяет "справиться" с книгами, которые нельзя расшивать и "расплющивать" в сканере. Далее - настроив в фотошопе один раз обработку, сделать "action" на все файлы.

 

Кроме того, ЦФК поможет в тех случаях, когда пересъемку нужно производить там, где нет ни компьютера, ни сканера. В таком случае по-другому переснять текст просто не получится.

 

В некоторых последних моделях компактных ЦФК есть специальный режим пересъемки текстов. После съемки страницы камера автоматически устраняет перспективные искажения, возникающие в результате возможных перекосов камеры при пересъемке (особенно при съемке с рук).

Заманчивая идея. Со сканером действительно возни навалом.

А нельзя ли ссылку на эту тему на том форуме? Интересно почитать обсуждение.

Действительно очень удобно и пользуюсь уже давно, но всегда есть "НО"...

Если переснимаешь документы из толстой пошивки (уголовное дело) или книгу, всегда трудно найти чем зафиксировать страницы. Особенно эта проблема встает в "полевых условиях". Пробовал стекло (от боковой двери автомобиля), вроде тяжелое, но не всегда его массы хватает, да и блики неожидано возникают (отражение того же фотоаппарата). Пока толстые книги и дела - сканирую.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Кузьмич
      В защиту НЕ ТЯЖКОГО вреда при переломе передней стенки лобной кости. Фраза "за исключением изолированного перелома наружной костной пластинки" почти дословно перекочевала из 194Н в 172Н. Только убрали "свода черепа", а значит это относится не только к своду, но и к основанию(это так, на будущее). Следовательно, правомочно применять к этому критерию Дефиниции покойного В.А. Клевно. Открываем. Стр. 33. последний абзац. Дословно "перелом передней стенки лобной пазухи(sinus frontalis) при сохранности остальных частей лобной кости НЕ СЛЕДУЕТ относить к категории тяжкого вреда здоровью, а следует оценивать по продолжительности расстройства здоровья (В.А. Клевно, И.И. Богомолова, 2010)". Полагаю, что это довольно веский аргумент в данном споре, который вполне можно привести, в том числе, и в суде. Что касаемо длительности расстройства здоровья при переломе передней стенки лобной пазухи. в пр. 172Н есть п. 16  Если длительность оказания медицинской помощи не совпадает с продолжительностью нарушения функций органов или систем организма человека, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется вне зависимости от сроков оказания медицинской помощи. Иными словами, при данном переломе  должна быть нарушена какая-то ФУНКЦИЯ, нарушение которой должно быть подтверждено объективно. Возникает закономерный вопрос- какая у передней стенки лобной пазухи? Первый ответ, который приходит в голову- защитная. Логично. А в данном случае (без открытой раны, без гематомы внутри пазухи,без травматического фронтита) она нарушена? Теперь насчет сроков лечения. Согласно клиническим рекомендациям "множественные переломы костей мозгового и лицевого отделов черепа", перелом стенки лобной пазухи является показанием для оперативного лечения (особенно, вдавленный). Если такового лечения не было, то возникает вопрос, почему? Или есть нарушение в ведении больного или просто не было такой необходимости т.к. этого перелома не было. Ни и напоследок. Как имхуется мне, проверить наличие перелома можно и таким способом. В медицинской документации имеется указание, что у больного имелось видимое вдавление в зоне "перелома". Раз операцию ему не делали, то логично утверждать, что это вдавление никуда не делось, ибо само оно не пройдет(кости сами назад не выправятся). Поэтому достаточно посмотреть на потерпевшего сейчас и увидеть, есть у него это вдавление или нет.
    • Исмагилов Рауль
      В приказе о границах не сказано. Так можно и пятки принять за границы чмт. Остаётся вдавленный перелом. На одном из Мскт вообще описывается как и оскольчатый.
    • passionarius
      границы изоляции - свод черепа... что предоставил топикстартер это я думаю банальное анатомическое словоблудие... многие среди клиницистов и морфологов грешат этим... как читал я по этому поводу из последнего это наставление по вскрытию мертвых тел семьи Шигеевых, там этому посвящено несколько страниц, все нужно называть своими именами, согласно МЕЖДУНАРОДНОЙ АНАТОМИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ... сам с этим полностью согласен, но порой грешу... Мне видится нужно на МСКТ взгянуть и понять для себя что там в реальности видно... кстати Синельникова мы все любим, но вот аж интересно стало... дома у меня есть атлас Френка Неттера там одни картинки да обозначения, автор рисовал их собственноручно, прийду и посмотрю, как он изобразил на разрезе наружную стенку лобной пазухи
    • Исмагилов Рауль
      Индивидуальные особенности, как-то не учли в Приказе. Зато четко сказано: "изолированная трещина..." Границы изоляции? Думаю, оные являются границы лобной пазухи. В заявленных топикстартером материалах - иная картина!
    • passionarius
      чего не сделаешь ради доказательной медицины))) бедный Ерик на данной картинке явно имеется губчатое вещество и в передней и задней стенках, но в реале анатомия на атласе и у приматов разная)
×
×
  • Создать...