Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Рекомендуемые сообщения

Добрый день

Обвинительное заключение:

Смерть наступила от механической асфиксии, развившейся в следствии сдавливания органов шеи при удавлении, что подтверждается: ссадины(5) на передней поверхности шеи слева с очаговыми кровоизлияниями в подлежащей мышцы шеи, полный поперечный конструкционный сгибательный перелом правого верхнего рога щитовидного хряща с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, отек и острая эмфизема легких, синюшность и одутловатость лица, точечные кровоизлияния в конъюктивы век, точечные кровоизлияния подлегочную плевр и эпикард( пятна Тардье), полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови. Асфиксия образовалась от воздействия твердым тупым предметом, возможно при сдавливании органов шеи руками другого человека или иным предметом., что подтверждается состоянием ссадин и цветом кровоизлияний в мягкие ткани без каких либо клеточной реакции.

1.Возможно ли получить перелом рога при падении и ударе шеей об препятствие при одновременном движении головы вниз по инерции и все это на фоне алкогольного опьянения 3,4 промили и приступа эпилепсии?

2. Могла ли стать причиной смерти тупая травма шеи о препятствие с повреждением рефлексогенной зоны?( (область каротидного синуса справа)

3. Могла ли наступить смерть не криминального характера?

4. Какие вопросы можно поставить на дополнительную экспертизу?

 

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/12178-%D0%B0%D1%81%D1%84%D0%B8%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%8F/
Поделиться на другие сайты

Мало данных для ответов на вопросы.

Если есть возможность, выложите здесь заключение эксперта целиком, убрав из него предварительно все личные сведения (ФИО и прочее).

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/12178-%D0%B0%D1%81%D1%84%D0%B8%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%8F/#findComment-218091
Поделиться на другие сайты

Я попробую ответить на Ваши вопросы для того, чтобы Вы понимали сложность работы судебно-медицинского эксперта. При этом надлежит помнить: какой вопрос - такой ответ.

1 час назад, OLGAL сказал:

1.Возможно ли получить перелом рога при падении и ударе шеей об препятствие при одновременном движении головы вниз по инерции и все это на фоне алкогольного опьянения 3,4 промили и приступа эпилепсии?

В рамках отвлеченной беседы можно сколь угодно долго фантазировать. Как много Вам доводилось видеть эпилептических приступов с алкогольной интоксикацией у различных людей ? 

Каждый случай уникален. Сочетание индивидуальных особенностей каждого организма с обстоятельствами травмы безгранично. Таким образом, ответ становится очевидным: Да, возможно. Почему бы и нет ? 

 

Цитата

2. Могла ли стать причиной смерти тупая травма шеи о препятствие с повреждением рефлексогенной зоны?( (область каротидного синуса справа)

Исходя из предыдущего ответа, на этот вопрос тоже можно ответить - не исключается.

Цитата

3. Могла ли наступить смерть не криминального характера?

Вопросы о роде смерти (убийство, самоубийство, несчастный случай) в компетенцию судебно-медицинского эксперта не входят.

Цитата

4. Какие вопросы можно поставить на дополнительную экспертизу?

Зависит от целей, которых Вы желаете добиться.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/12178-%D0%B0%D1%81%D1%84%D0%B8%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%8F/#findComment-218096
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, OLGAL сказал:

1.Возможно ли получить перелом рога при падении и ударе шеей об препятствие при одновременном движении головы вниз по инерции и все это на фоне алкогольного опьянения 3,4 промили и приступа эпилепсии?

 

 

3 часа назад, OLGAL сказал:

полный поперечный конструкционный сгибательный перелом правого верхнего рога щитовидного хряща

Не. такой перелом при падении (любом) получить нельзя.

 

3 часа назад, OLGAL сказал:

2. Могла ли стать причиной смерти тупая травма шеи о препятствие с повреждением рефлексогенной зоны?( (область каротидного синуса справа)

 

Не. Не могла. смерть от травмы данной рефлексогенной зоны имеет другой механизм и другие морфологические признаки.

По остальным вопросам согласен с предыдущим коллегой.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/12178-%D0%B0%D1%81%D1%84%D0%B8%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%8F/#findComment-218103
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Кузьмич сказал:

 

Не. такой перелом при падении (любом) получить нельзя.

 

Не. Не могла. смерть от травмы данной рефлексогенной зоны имеет другой механизм и другие морфологические признаки.

По остальным вопросам согласен с предыдущим коллегой.

Не претендую на истину в последней инстанции. Я же написал - мало данных и "какой вопрос, такой ответ". В рамках фантазий отвлечённой беседы может быть всё, что угодно. Даже то, чего быть не может !:) 

 

 

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/12178-%D0%B0%D1%81%D1%84%D0%B8%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%8F/#findComment-218108
Поделиться на другие сайты

6 часов назад, Кузьмич сказал:

Не могла. смерть от травмы данной рефлексогенной зоны имеет другой механизм и другие морфологические признаки.

где то в очередной раз заплакал Зелендинов...

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/12178-%D0%B0%D1%81%D1%84%D0%B8%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%8F/#findComment-218123
Поделиться на другие сайты

Спасибо большое. Поняла, что по таким морфологическим признакам как в обвинительном заключении  все указывает на удушье руками

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/12178-%D0%B0%D1%81%D1%84%D0%B8%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%8F/#findComment-218148
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...