Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Рекомендуемые сообщения

Добрый, день коллеги! Очень нужна ваша консультация и любая информация по вопросу возможности работать провизором в судебно-химическом отделении БСМЭ на должности судебного-эксперта химика или иной.

с 2019 работаю в БСМЭ судебным экспертом-химиком. имея диплом провизора. После смены руководителя мне говорят что у меня несоответствие занимаемой должности и работать больше не имею право без переподготовки от 400ч. А переподготовки для провизоров не нашла, только повышение 144ч. Как мне выйти из ситуации, чтобы остаться работать дальше? Руководитель настаивает на переподготовке, а ёё на территории РФ ещё нет. Выручайте! любая информация поможет. 

8 часов назад, Ksenia сказал:

Выручайте! любая информация поможет

Добрый день. 

На 60-ой странице прикреплённого документа изложены исчерпывающие требования к должности судебного эксперта, в том числе, химика. Если вы им соответствует, бояться работодателя нечего.

Обратите внимание, что требования к эксперту-химику БСМЭ и эксперту-химику иных медицинских организаций, отличаются. 

 

Квалификационные требования (с 01.09.2023).pdf

Изменено пользователем Guinness

Спасибо за ответ! По этим требованиям не прохожу, но они с 09.23, а я уже больше 3х лет работаю и они не должны на меня распространяться. Или я неправильно поняла и меня ещё в сентября должны были уволить?

5 часов назад, Ksenia сказал:

они не должны на меня распространяться. Или я неправильно поняла и меня ещё в сентября должны были уволить?

Они распространяются на вас с сентября 2022 года. Работодателю, очевидно, требовалось время, чтобы проверить всех сотрудников. Вот, добрались и до вас. Проходите профпереподготовку по СМЭ и трудитесь себе спокойно дальше, благо сегодня это возможно дистанционно и без личного участия за :doll:

Спасибо! А ещё можете подсказать. Руководитель утверждает, что в уже 2019 году мой приём на должность судебного эксперта-химика был незаконным. без переподготовки. Как вы считаете, это так? Они не имели право уже тогда меня принимать? В приказе, действующем тогда, 707н от 08.10.2015 вообще нет ничего о провизоре в судебно-медицинской экспертизе, но работают во всех городах и всё в порядке у них.

Нет, не подскажу. Под рукой только современный приказ, а как было раньше, не знаю. 

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...