Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Рекомендуемые сообщения

Фабула проблемы. 

На пешехода совершен наезд ТС, которое управлялось бывшим сотрудником и которое двигалось по пешеходной дорожке. Далее конфликт с потасовкой!

Вызван экипаж ГИБДД, сторонами написаны заявления в полицию. И там и там возбуждены административные производства. По полицейскому направлению пешеход прошел освидетельствование. Определение ГИБДД вынесено через две недели. У пешехода, понятно, все повреждения ушли. Акт СМО гаишники запрашивать отказываются, ничем внятно отказ не аргументируют. В полиции намекают что надо бы поостыть и спустить все на тормозах. В общем, пенс-полицай активничает. Жалобы написаны, но результат пока неутешительный.

Собсно, вопрос: В рамках административной практики, может ли защитник с ордером, по адвокатскому запросу получить у нас копию смо, что бы предоставить её в ГИБДД?  

не. не может. если только СМО не было проведено по личному заявлению потерпевшего.

пусть тогда защитник дожимает полицию, берет копию СМО и с ходатайством предоставляет гаишникам.

 

А что, прокурору настучать - не судьба ? Или меры прокурорского реагирования уже вне закона ?

Настучали.

И местному и областному. Насколько я понял из пенса пока сделали терпилу.

А у пешехода есть повреждения от наезда? Или только от потасовки? Если от наезда нет, то гайцам это СМО и нахрен не нужно. Есть факт нарушения ГИБДД (езда по дорожке), административка со штрафом. Остальное (драка) их не касается. С этим должна полиция разбираться.

17 минут назад, Кузьмич сказал:

А у пешехода есть повреждения от наезда? Или только от потасовки?

вот вот ...и ждите потом  повторку с вопросами - что от колеса.что от бампера, что от кулака...

4 часа назад, LEX сказал:

с вопросами - что от колеса.что от бампера, что от кулака

Ну это тоже любимое времяпровождение. Ситуалогческаё эксперьтизо. Ничем не хуже экспертизы по мутному фото.;)

Как из возможного при наезде - ссадина на голени. 

Полиция не чешется. Сольют материал в мировой суд, чтобы там бодались.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


  • Новые сообщения

    • Aleks64
      Добрый день! Есть ли у кого обновлённая библиотека масс-спектров для целей определения наркотических средств в биологических жидкостях. 
    • Edwin
      Ну тогда оценивать надо "ожоговый пузырь", который может быть и не ожоговым, а радиационным. И тут я с Кузьмичем согласен. Механизм образования лучше оставить открытым и термику, и лучи, как вариант упомянуть. А при этом и химический ожог не забыть. Кто там знает чем его мазали. А потом еще аллергию на инсоляцию не следует забывать. Оно может уже через пару минут такую реакию дать, что волдыри пойдут. Редко, но бывает.   Пузыри на коже - мутное дело, особливо, после того, как все прошло и остались лишь смутные воспоминания некого доктора-клинициста, который все методом бокового стояния со слов мамочки записал.
    • Titanic
      Напоминает "месячники безопасности" в Беларуси, когда в приемный покой ЦРБ залетает толпа оперов с охапками постановлений (бланков) и лопатят все журналы в поисках слова "травма". Через пару дней на столе районника образуется 20-25-30 постановлений на всякую хрень типа солнечных ожогов. 
    • ТМВ
      Не понял, кого привлечь-то ? Камень / колено/ лохмотья кожи / ветер / упала / шрам - нужное зачеркнуть. С великом всё ясно, хотя и не очень... 
    • LEX
      вполне возможно-например- выгнали на улицу в яркое солнце без одежды, по аналогии с обморожением если выгнали на мороз..на какое нибудь лишение родительских прав здесь тот легкий вред вполне пойдет
×
×
  • Создать...