Jump to content
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Recommended Posts

Фабула проблемы. 

На пешехода совершен наезд ТС, которое управлялось бывшим сотрудником и которое двигалось по пешеходной дорожке. Далее конфликт с потасовкой!

Вызван экипаж ГИБДД, сторонами написаны заявления в полицию. И там и там возбуждены административные производства. По полицейскому направлению пешеход прошел освидетельствование. Определение ГИБДД вынесено через две недели. У пешехода, понятно, все повреждения ушли. Акт СМО гаишники запрашивать отказываются, ничем внятно отказ не аргументируют. В полиции намекают что надо бы поостыть и спустить все на тормозах. В общем, пенс-полицай активничает. Жалобы написаны, но результат пока неутешительный.

Собсно, вопрос: В рамках административной практики, может ли защитник с ордером, по адвокатскому запросу получить у нас копию смо, что бы предоставить её в ГИБДД?  

Кузьмич

не. не может. если только СМО не было проведено по личному заявлению потерпевшего.

пусть тогда защитник дожимает полицию, берет копию СМО и с ходатайством предоставляет гаишникам.

 

А что, прокурору настучать - не судьба ? Или меры прокурорского реагирования уже вне закона ?

Настучали.

И местному и областному. Насколько я понял из пенса пока сделали терпилу.

Кузьмич

А у пешехода есть повреждения от наезда? Или только от потасовки? Если от наезда нет, то гайцам это СМО и нахрен не нужно. Есть факт нарушения ГИБДД (езда по дорожке), административка со штрафом. Остальное (драка) их не касается. С этим должна полиция разбираться.

17 минут назад, Кузьмич сказал:

А у пешехода есть повреждения от наезда? Или только от потасовки?

вот вот ...и ждите потом  повторку с вопросами - что от колеса.что от бампера, что от кулака...

4 часа назад, LEX сказал:

с вопросами - что от колеса.что от бампера, что от кулака

Ну это тоже любимое времяпровождение. Ситуалогческаё эксперьтизо. Ничем не хуже экспертизы по мутному фото.;)

Как из возможного при наезде - ссадина на голени. 

Полиция не чешется. Сольют материал в мировой суд, чтобы там бодались.

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Новые сообщения

    • gerrsssa
      Спасибо коллеги за оперативность и ваше мнение
    • АНТ
      Зуб даю, что потянет   Никаких осложненных переломов в данном случае не требуется.
    • Кузьмич
      Угу. Согласен. Поэтому и сразу написал, что на тех данных, которые предоставил ТС (3D реконструкция) явных противоречий с озвученными обстоятельствами, не имеется. Я не знаю, чем был вызван вопрос ТС. Но если он, хочет сам, по своей инициативе придумать новые обстоятельства по таким исходным данным, то я бы не посоветовал. Как известно, инициатива,ebет инициатора. Другое дело, когда эта инициатива исходит от следователя. Тогда я бы сказал, что ответить на данный вопрос не представляется возможным, нежели необоснованно фантазировать на заданные следователем темы. 
    • Edwin
      Точку приложения силы ищут на внутренней компактной пластинке. Таковая видна как перекрещивающиеся трещины. Причем на наружной компактной пластинке длина трещин значительно меньше, а нередко, таковые и не пересекаются. КТ показывает только "толстые" или широкие трещины. Волосовидные трещины в точке приложения КТ из-за малого разрешения, как правило не видит и не показывает их ни на срезах, ни на трехмерной реконструкции. Я так стандартно народ на вскрытии развлекаю показывая несостоятельность КТ, когда их всех носом в эту точку приложения на сыром черепе тыкаю, а на КТ ничего там не видно.   Готов поспорить, что на вскрытии в вашем случае точка приложения проявилась бы где-то на границе правой теменной и затылочной кости на продолжении трещин. Скорее чуть ниже шва. 99% что я прав :) Кузьмич, я знаю, что ты апологет решения вопоросов по срезам, что правильно... Но тонкие трещины и на срезах КТ не показывает. Они в реале на кости есть, а на срезах их не видно от слова совсем. Предел метода. Разрешение слишком мало. Мелкие детали пропадают, а именно по ним и даются многие ответы.
    • myt
      + мягкие ткани на КТ посмотреть. Объемные кровоизлияния хорошо видно обычно.
×
×
  • Create New...