Подтверждение достоверности медицинских документов предоставленных для экспертизы

[Yelena]

Здравствуйте, уважаемые эксперты.

Скажите,  после того, как вам предоставили медицинские документы (медкарту) для проведения экспертизы вместе с постановлением о назначении экспертизы, после проведения этой самой экспертизы оригиналы документов вы возвращаете, а копии этих медицинских документов вы себе оставляете, вместе с копией заключения?

[Guinness]

Возвращаем всё, что получили, кроме постановления. Заключение эксперта изготавливается в двух экземплярах, один из которых выдаём вместе с предоставленными документами, а второй вместе с постановлением оставляем у себя в архиве. 

[Titanic]

Скорее всего, в разных Бюро по-разному. 

В принципе, эти копии экспертам не нужны, да и хранить их негде. Иногда принимают изначально копии медицинских документов, но заверенные - или лицом, назначившим экспертизу, или лечебным учреждением. Потом они тоже возвращаются. 

В некоторых Бюро сканируют (если объем документации небольшой), но вообще это не требуется. 

В идеале ИМХО должно быть примерно так: условный следователь назначил экспертизу, эксперт посмотрел терпилу, написал запрос (с исходящим номером и прочими реквизитами) на имя следователя, дескать, нужны, скажем, история болезни и снимки. Следователь пишет официальный запрос в ЛПУ, под роспись документы получает, под роспись же предоставляет эксперту (по крайней мере, с фиксацией в некоем журнале, что такого-то числа доки попали в лапки эксперта), после проведения экспертизы забирает и под роспись сдает в ЛПУ. Насчет РФ точно не скажу, но в Беларуси приблизительно такой механизм (в РФ я живых лиц почти не касаюсь). 

[Yelena]

Спасибо большое, прошу  маленькое уточнение

"эксперт посмотрел терпилу" -

это значит что первоочередное что делает эксперт осматривает живое лицо. а потом запрашивает документы, я правильно понимаю?

а если экспертиза была сделана сразу по медицинским документам, а живое лицо не осматривали и не собирались, это нарушение регламента проведения экспертизы?

[Guinness]

12 минут назад, Yelena сказал:

а если экспертиза была сделана сразу по медицинским документам, а живое лицо не осматривали и не собирались, это нарушение регламента проведения экспертизы?

Нет. 

Экспертиза может проводится по документам, если живое лицо отсутствует. 

Если у вас провели по меддокам, а вы хотите обязательно с личным участием, ну ходатайствуйте о проведении дополнительной экспертизы с участием. Однако это наверняка не изменит выводов, потому что в противном случае эксперт в первичной экспертизе не дал бы заключения, сославшись на необходимость очного обследования. Раз таковое ему не понадобилось, значит и надобности в нем для дачи ответов на все поставленные вопросы не было. 

[Yelena]

да вот как раз эксперт на 3 поставленных вопроса сказал о том , что ответы дать не представляется возможным до поступления в медицинское учреждение.

[Guinness]

Вы выложите сюда вашу экспертизу целиком, только личные данные замажьте. Так разговор станет более предметным

[Кузьмич]

1 час назад, Yelena сказал:

да вот как раз эксперт на 3 поставленных вопроса сказал о том , что ответы дать не представляется возможным до поступления в медицинское учреждение.

Рискну предположить, что для ответа на эти вопросы, эксперту нужны были медицинские документы, которые ему первоначально не были представлены. Или в представленных документах не было всей необходимой информации для ответа на эти вопросы.

[Titanic]

2 часа назад, Yelena сказал:

это значит что первоочередное что делает эксперт осматривает живое лицо

Нет. Я просто для примера написал.