Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте уважаемы эксперты . Расскажите пожалуйста простыми словами что это значит. Произошла авария с ударом в голову (травматический отек головного мозга)  человек находился в искусственной коме после аварии, умер на 9 день в заключение СМЭ появляется такое заболевание как пневмонию .

1.Есть ли причинно-следственная связь между аварией с отеком головного мозга и смертью наступившей от пневмонии?

2.Был шанс на выживание если бы не протекала пневмония или она сработала как катализатор?

3.Род смерти не установлен почему так может быть, врач не знает от чего конкретно умер человек?

4. По класификации МКБ 10 V03.0 Недорожный несчастный случай. Это считать основной причиной смерти?

5. Знаю что вопрос не по вашей части но как в частности этой травмы будет рассматривать суд ,как прямая вина водителя спровоцировавшего травму головы и если бы ее не было то пострадавший не заразился пневмонией которая произвела осложнения и смерть. Или связи между травмой головы и пневмонией нет.

Фото СМЭ прикладываю:

Спойлер

image(2).png.501a187a17200e0156826719a1bad1e4.pngimage(3).png.41eaa7108ab24932712a08e378879ea2.png

 

Надеюсь на Вашу помощь, возможно в чем то неправильно выразился заранее извиняюсь . Спасибо. С искренним уважением KOTOFF.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/12162-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5-%D0%B4%D1%82%D0%BF/
Поделиться на другие сайты

Спойлер для СМЭ

Спойлер

Однако !

Род смерти не установлен одновременно с недорожным несчастным случаем ?

 

А что, так можно было, что ли ?8:

 


Для автора темы.

Чтобы полноценно ответить на ваши вопросы, необходимо выложить данные судебно-медицинской экспертизы трупа, убрав предварительно все личные данные.

 

дать исчерпывающие ответы на вопросы по предоставленному вами свидетельству о смерти не представляется возможным.

С методической точки зрения, диагноз-полный бред. Утешает только то, что справка это исключительно статистический документ, предназначенный только для госстата, а не для правоохранительных органов. Очень надеюсь, что в заключении эксперта будет все будет изложено по-взрослому.

21 минуту назад, Кузьмич сказал:

Утешает только то, что справка это исключительно статистический документ, предназначенный только для госстата, а не для правоохранительных органов.

Меня, наоборот, удивляет, как такое свидетельство в ЗАГСе не развернули. Код один (V03.0 со слов ТС), вместо конкретной формулировки из МКБ - общее название другого кода (V03.1). Несчастный случай с неустановленным родом смерти замешали. Заполнялось, судя по всему, в обычном exel-шаблоне, а не в специальной программе. У нас такое бы не пропустило.

Чуть позже выложу данные СМЭ трупа, как получим на руки

Изменено пользователем KotoFF

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


  • Новые сообщения

    • LEX
      вполне возможно-например- выгнали на улицу в яркое солнце без одежды, по аналогии с обморожением если выгнали на мороз..на какое нибудь лишение родительских прав здесь тот легкий вред вполне пойдет
    • Guinness
      Справедливо. Согласен 
    • Кузьмич
      Согласен. Я не вижу никакой проблемы оценки. Забудьте про слово "солнечный". Оценивайте его просто как ожог. Я бы тоже легкий дал авансом гы. если копать, то это солнечная радиация, а не высокая температура. Аналог радиационного ожога. Поэтому, я бы не стал про механизм. Обошелся бы расплывчатой формулировкой, что "не исключается при указанных обстоятельствах"
    • Guinness
      А почему нет? Ожог такой степени и площади вполне тянет на полноценный лёгкий вред.  Вот только по такому описанию я бы не высказывался категорично про солнце. В механизме действие высокой температуры, а дальше по таким данным не наше дело.  Привлечь, вероятно, хотят взрослого, оставившего ребёнка без присмотра 
    • Bamper
      Нет, это мысли в слух. скорее всего междоусобицы с родственниками вопрос касается объективной стороны повреждения. Есть вред здоровью или нет?  
×
×
  • Создать...