Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте уважаемы эксперты . Расскажите пожалуйста простыми словами что это значит. Произошла авария с ударом в голову (травматический отек головного мозга)  человек находился в искусственной коме после аварии, умер на 9 день в заключение СМЭ появляется такое заболевание как пневмонию .

1.Есть ли причинно-следственная связь между аварией с отеком головного мозга и смертью наступившей от пневмонии?

2.Был шанс на выживание если бы не протекала пневмония или она сработала как катализатор?

3.Род смерти не установлен почему так может быть, врач не знает от чего конкретно умер человек?

4. По класификации МКБ 10 V03.0 Недорожный несчастный случай. Это считать основной причиной смерти?

5. Знаю что вопрос не по вашей части но как в частности этой травмы будет рассматривать суд ,как прямая вина водителя спровоцировавшего травму головы и если бы ее не было то пострадавший не заразился пневмонией которая произвела осложнения и смерть. Или связи между травмой головы и пневмонией нет.

Фото СМЭ прикладываю:

Спойлер

image(2).png.501a187a17200e0156826719a1bad1e4.pngimage(3).png.41eaa7108ab24932712a08e378879ea2.png

 

Надеюсь на Вашу помощь, возможно в чем то неправильно выразился заранее извиняюсь . Спасибо. С искренним уважением KOTOFF.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/12162-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5-%D0%B4%D1%82%D0%BF/
Поделиться на другие сайты

Спойлер для СМЭ

Спойлер

Однако !

Род смерти не установлен одновременно с недорожным несчастным случаем ?

 

А что, так можно было, что ли ?8:

 


Для автора темы.

Чтобы полноценно ответить на ваши вопросы, необходимо выложить данные судебно-медицинской экспертизы трупа, убрав предварительно все личные данные.

 

дать исчерпывающие ответы на вопросы по предоставленному вами свидетельству о смерти не представляется возможным.

С методической точки зрения, диагноз-полный бред. Утешает только то, что справка это исключительно статистический документ, предназначенный только для госстата, а не для правоохранительных органов. Очень надеюсь, что в заключении эксперта будет все будет изложено по-взрослому.

21 минуту назад, Кузьмич сказал:

Утешает только то, что справка это исключительно статистический документ, предназначенный только для госстата, а не для правоохранительных органов.

Меня, наоборот, удивляет, как такое свидетельство в ЗАГСе не развернули. Код один (V03.0 со слов ТС), вместо конкретной формулировки из МКБ - общее название другого кода (V03.1). Несчастный случай с неустановленным родом смерти замешали. Заполнялось, судя по всему, в обычном exel-шаблоне, а не в специальной программе. У нас такое бы не пропустило.

Чуть позже выложу данные СМЭ трупа, как получим на руки

Изменено пользователем KotoFF

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


  • Новые сообщения

    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
×
×
  • Создать...