Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Рекомендуемые сообщения

Сегодня ушел из жизни Владимир Александрович Клевно 

Ужасная новость!:( Имел честь быть знаком лично с Владимиром Александровичем. Достойнейший был человек! Даже человечище! Огромная потеря. Соболезнование родным и близким. Царствия небесного. Земля пухом. Вечная память. Скорблю от всего сердца.

Нет слов. Не верится. Был лично знаком. Человек. Профессионал. Земля пухом. Соболезнования родным и близким. Величайшая потеря. Скорблю. 

Сегодня утром говорил с его женой. Владимир Александрович боролся до последнего все последние 1,5 года. Операция, многочисленные хемо... ничего не помогло. Последнюю битву с болезнью он все же проиграл.

Если бы не он, то я бы не стал суд. мед. экспертом. Это он, меня еще студента, "завербовал" на судебку. Он тогда еще доцентом был и начинал делать докторскую. И это именно его идея была начать ребра шлифовать и под микроскопом смотреть. Вызвал меня как-то к себе в кабинет и сказал что надо попробовать пошлифовать. Описание методики дал и послал на шлифовку. Я вообще с нуля начал ковыряться с пилками, шлифовальными камнями, микроскопированием под водой, декальцинировал, красил, смотрел и видел грубые шлифовальные трассы. Потом приноровился, сделал себе приличное матовое стекло и на нем дошлифовывал под водой окончательно. Стало в микроскоп что-то более-менее приличное угадываться... и вот так оно и пошло с микротрещинами.

Я случайно первым на кафедре получил сеточку на стороне сжимания на ребре, которое я медленно сам руками сломал. Посмотрел и ничего не понял. Стал спрашивать всех что это за фигня там такая. Какие-то микротрещины. Клевно посмотрел, понесся к Янковскому и они поняли, что это нечто интересное и полезное. И тут вся эта шлифовка пошла у нас на кафедре в серию.

Клевно потом в своей докторской целую главу из нее слепил и несколько последующих дисеров на трубках и черепе по микротрещинам получилось.

А все началось банально с идеи Клевно пошлифовать ребра...

Редкого организаторского таланта он был ко всему прочему. Не зря его секретарем парткома института ставили. Он от природы руководителем был. Я у него кое чему даже успел подучиться.

И к форумному движению он очень положительно относился, все новое искал и тут же внедрял. Он даже у нас, будучи уже начальником бюро пописывал изредка, но потом из полит. соображений не стал показываться, хотя в курсе событий был.

Мне его будет не хватать. Обидно, что я так и не нашел время на его новую дачу с баней съездить. Он звал, а я времени не нашел. Теперь сильно жалею... Ничего нельзя в жизни откладывать на потом.

Соболезнования родственникам и коллегам!

Большой ученый,  прекрасный организатор,  очень  не будет  его хватать

Земля пухом...

Вечная память! Царствия небесного! Соболезнования родным и близким! Уходят профессионалы...

Исмагилов Рауль

Очень жаль. Царствие небесное, Владимиру Александровичу!

Изменено пользователем ramzes
ошибка

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...