Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Рекомендуемые сообщения

20.07.23 мужа сбила машина на пешеходном переходе. Планируется проводится судмедэкспертиза.

На кт голеностопного сустава признаки перелома большеберцовой кости со смещением и ангуляцией, с 
переломом суставной поверхности, многооскольчатого перелома 
малоберцовой кости со смещением и ангуляцией, с разрывом дистального 
межберцового синдесмоза с подвывихом и вальгусной деформацией 
голеностопного сустава. Выраженный синовит голеностопного сустава и теносиновит 
параартикулярных сухожилий на фоне признаков повреждения дельтовидной связки, 
латерального связочного комплекса голеностопного сустава с полным разрывом 
передней таранно-малоберцовой связки и задней межберцовой связки, с 
повреждением 
большеберцово-ладьевидной связки. Отечно-инфильтративные
изменения периартикулярных мягких тканей.  

Выполнили операцию, сейчас металлоконструкции в ноге, впереди еще минимум 2 операции.

В рамках приказа МЗ РФ от 24 апреля 2008г. N 194н,  пункт 6.11 и 6.11.1 такие повреждения относятся к тяжким при условии потери работоспособности более 30%? Или эти повреждения уже достаточны для установления тяжких телесных, без учета потери работоспособности? 

И какие еще вопросы надо ставить перед судмедэкспертом?

 

Цитата

МКБ S82.7 Закрытый перелом латеральной лодыжки левого голеностопного сустава со смещением отломков. Закрытый перелом медиальной лодыжки левого голеностопного сустава со смещением отломков. Подвывих левой стопы кнаружи.

 

На КТ левого голеностопного сустава - оскольчатый перелом медиальной и латеральной лодыжек
левого голеностопного сустава со смещением. Подвывих стопы кнаружи


На КТ головы, ОГК, ОБП, таза - Застарелый перелом костей носа. Буллы нижних долей обоих легких. Травматических повреждений головного мозга, органов грудной клетки, брюшной полости* забрюшинного пространства, малого таза нс выявлено

 

Поддерживаю. 

6.11.9. открытый или закрытый перелом лодыжек обеих берцовых костей в сочетании с переломом суставной поверхности большеберцовой кости и разрывом дистального межберцового синдесмоза с подвывихом и вывихом стопы;

16 часов назад, klestr сказал:

Или эти повреждения уже достаточны для установления тяжких телесных, без учета потери работоспособности? 

Да

Так понял ,человек просто пропустил в приказе"независимо от результатов лечения"

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...