Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте

Такая ситуация. Умер папа (дату смерти поставили в пт, нашла я его в ВС (в пт ещё вечером общались, в сб уже не отвечал на звонки) 

Была СМЭ, дома участковый не стал вызывать экспертов. 

В заключении причины смерти нет.  приложила, что дал участковый (полное сказал дать не может) . Качество такое выдал. 

64 года. За неделю до этого вышел из наркологии (был в запое), там делали ЭКГ, ничего  не сказали. В момент смерти трезвый

в пт разговаривали, ни на что не жаловался.  Если бы знала, что фото может пригодится, сфотографировала. 

Когда я его обнаружила, он лежал на животе ( по жизни спать на животе любил и на руке) , ноги немного свисали с дивана. Голова лежала на руке левой (и там где голова передала руку, рука была белая, как живая кожа, а остальное тело бордовое) 

Глаза были отекшие, закрыты (как когда пчёлы кусают), изо рта как Макрота была, из носа тоже с кровью. По ногам сзади бордовые вены наверное

Ещё вот что первое пришло в голову, когда увидела. На полу лежали сосальные конфеты, и два фантика. А на неделе мне папа говорил, что сменил сигареты и у него от них кашель сильный. Он и в целом кашлял от сигарет. Я подумала, что, уснул с конфетой и подавился и задохнулся. Могло ли такое быть?  Участковый сказал нет

Увидели бы это эксперты? 

Когда я его нашла свет горел в комнате, т. Е всё случилось до ночи. Т. К. Он выключал свет на ночь. Мы поговорили где-то в 21 вечера и он сказал пойду спать, а то вставать рано. После этого он ещё общался с товарищем

 

Может быть что-то скажете. Очень грустно от незнания, постоянно думаю.  Или может быть можно с кем-то проконсультироваться где-то (писала в учреждения, не отвечают) 

 

 P. S. По поводу сердца (то что в заключении) инфо поискала в интернете (но вроде как с этими недостатками живут, конечно, если образ жизни вести правильный), тоже прокомментируйте,  пожалуйста

IMG_20230727_144522.jpg

IMG_20230727_144829.jpg

IMG_20230727_144929.jpg

Изменено пользователем MariyaMariya
Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/12091-%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%82-%D0%B1%D1%8B%D1%82%D1%8C-%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%82%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%87%D1%8C/
Поделиться на другие сайты

Судя по результатам гистологии и химии  - типичная сердечная смерть на фоне приёма алкоголя.

А почему тогда не написали как причину? 

Лёжа на животе подаваться  конфетой практически невозможно

6 минут назад, ТМВ сказал:

типичная сердечная смерть

Согласен 

5 минут назад, LEX сказал:

Лёжа на животе подаваться  конфетой практически невозможно

Согласен 

 

11 минут назад, ТМВ сказал:

Судя по результатам гистологии и химии  - типичная сердечная смерть на фоне приёма алкоголя.

А почему не написали в заключении тогда? 

Ещё хотела узнать, а он мог не чувствовать, что плохо? 

До наступления сердечного приступа мог ничего и не чувствовать. Когда эксперт считает что достаточно данных,а когда считает что изменения достаточных данных не дают-это от конкретного проводящего исследование эксперта зависит

10 минут назад, LEX сказал:

До наступления сердечного приступа мог ничего и не чувствовать. Когда эксперт считает что достаточно данных,а когда считает что изменения достаточных данных не дают-это от конкретного проводящего исследование эксперта зависит

Т. Е. Это он мог даже не нервничать в этот момент, а просто всё было хорошо, потом уснул и всё? 

Ещё всё равно смутило, что ноги свешены были, ступни

 

16 минут назад, LEX сказал:

До наступления сердечного приступа мог ничего и не чувствовать. Когда эксперт считает что достаточно данных,а когда считает что изменения достаточных данных не дают-это от конкретного проводящего исследование эксперта зависит

И вот то что там опухли глаза и это всё свойственно? 

1 час назад, MariyaMariya сказал:

И вот то что там опухли глаза и это всё свойственно? 

Глаза опухли и "это всё" свойственно для гнилостных изменений трупа. По этой же причине не была установлена причина смерти - гнилостные изменения трупа не позволяют в полной мере обосновать то или иное заболевание, поэтому многие СМЭ при наличии гнилостных изменений не берут на себя риск диагноза и установления причины смерти.

На словах на форуме я вам могу сказать, что причиной смерти могла являться алкогольная кардиомиопатия (основываясь на липоматозе миокарда) на фоне хронической алкогольной интоксикации в анамнезе. Либо от острой левожелудочковой недостаточности как следствие мелкоочагового диффузного кардиосклероза. В любом из двух случаев смерть могла наступить от, говоря проще, остановки сердца.

А еще могло быть: патология мозга, патология печени, патология почек и патология других органов, которые превратились в плесень и липовый мед. Поэтому - причина смерти не установлена из-за гнилостных изменений, R99.X

Предпологаю что острая левожелудочковая недостаточность.

Соболезную.

18 часов назад, expertuspatronus сказал:

Предпологаю что острая левожелудочковая недостаточность.

Соболезную.

Спасибо

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...