Выбор экспертного учреждения с учетом профиля заболевания

[Vasilek]

Здравствуйте. Хотелось бы проконсультироваться по следующей ситуации:  Гр- н, имел в анамнезе (с детства), основное заболевание по травматологии- ортопедии и сопутствующие по неврологии, подтверждённые мед.заключениями профильных специалистов поликлиники по месту жит- ва. Позднее, при всестороннем обследовании (рентген и МРТ),травматологом- ортопедом и неврологом диагнозы были скорректированы. Далее, гр-н был направлен на мед.обследование в другую мед. организацию, где травматологом- ортопедом был установлен неверный диагноз (на основании неверного описания рентгена),  более лёгкий в сравнении с ранее установленным, что было подтверждено ЭКМП, проведенной страховой компанией. Мед.организация отказалась вносить изменения в мед.документацию гр- на в соответствии с Актом ЭКМП, и гр- н был вынужден подать суд.иск, предоставив туда указанный Акт. Далее, была назначена судебно- мед.экспертиза в гос. мед.учреждении (на сайте, которого в списке значатся три эксперта: терапевт, педиатр и др.). Не указаны эксперты по травматологии, рентгенологии, неврологии.  Если инф.на сайте верна и в учреждении, нет экспертов по профилям заболеваний гражданина, то не понятно, как будут проводить экспертизу не профильные специалисты? В связи с чем, возникли вопросы: 1. Какие документы подтверждают квалификацию/профиль эксперта и его право проводить определенный вид экспертизы?  2. Должен ли учитываться профиль заболеваний, имеющихся у гр- на (именно по которым, назначено проведение суд.- мед.экспертизы), при выборе мед.учреждения и наличия в нём профильных экспертов? Есть ли документы, регламентирующие этот вопрос? Вверху текста изложены основные нюансы. Если кому- то не захочется всё читать, то суть вопроса, которая меня интересует, в конце текста. Буду благодарен ответам по существу заданных вопросов. 

Изменено 27 июля, 2023 пользователем Vasilek

[Кузьмич]

Вы написали много, сумбурно и непонятно. Изложите суть тяжбы простым языком. И тогда, возможно, Вам ответят. А сейчас очень сложно понять, что Вы хотите услышать. Вы в теме вопроса(я так понимаю, что не совсем простого), а мы ничего не поняли.

[expertuspatronus]

Если можно , то чуть шире изложить суть)

[Vasilek]

В тексте, поэтапно изложены основные важные нюансы. А суть вопроса в конце текста.

[Asmodey]

8 часов назад, Vasilek сказал:

...имел в анамнезе (с детства), основное заболевание по травматологии- ортопедии и сопутствующие по неврологии... ...где ему был установлен неверный диагноз (на основании неверного описания рентгена) по травматологии- ортопедии (более лёгкий)...

Мы как это должны понимать? Может то, что вы называете "заболевание по травматологии- ортопедии" таковым не является. И мало ли, что там у кого на сайте указано, особенно, у бюджетного учреждения. Вы сначала заключение дождитесь, а потом уже решайте, профильные его специалисты делали или нет.

[Vasilek]

1 час назад, Asmodey сказал:

Мы как это должны понимать? Может то, что вы называете "заболевание по травматологии- ортопедии" таковым не является. И мало ли, что там у кого на сайте указано, особенно, у бюджетного учреждения. Вы сначала заключение дождитесь, а потом уже решайте, профильные его специалисты делали или нет.

 Вы может быть невнимательно читали, но это не я называю "заболевание...", а это подтверждено  мед.заключениями травматологов- ортопедов и неврологов в разные периоды, в т.ч. гр- н с этими заболеваниями состоит на диспансерном учете. Заключение дождемся, там будет подпись "эксперт- Ф.И.О.", и как понять эксперт какого профиля его составлял? Суть вопроса была не в этом...

Изменено 27 июля, 2023 пользователем Vasilek

[Asmodey]

1 час назад, Vasilek сказал:

 Вы может быть невнимательно читали, но это не я называю "заболевание...", а это подтверждено  мед.заключениями травматологов- ортопедов и неврологов в разные периоды, в т.ч. гр- н с этими заболеваниями состоит на диспансерном учете. 

 

Акцент я делал не на слове "заболевание", а на его характеристике - "травматолого-ортопедическое". Что там конкретно за нозологии, мы так и не узнали. 

1 час назад, Vasilek сказал:

Заключение дождемся, там будет подпись "эксперт- Ф.И.О.", и как понять эксперт какого профиля его составлял? Суть вопроса была не в этом...

Если это судебно-медицинская экспертиза, то в заключении обязательно указывается образование, специальность, стаж работы всех участвующих. Если экспертиза комиссионная, в комиссию могут привлечь врача-клинициста любой необходимой для дачи обоснованных выводов специальности, работающего в абсолютно другом мед.учреждении. Ждите заключение.  

Изменено 27 июля, 2023 пользователем Asmodey

[Vasilek]

11 часов назад, Кузьмич сказал:

Вы написали много, сумбурно и непонятно. Изложите суть тяжбы простым языком. И тогда, возможно, Вам ответят. А сейчас очень сложно понять, что Вы хотите услышать. Вы в теме вопроса(я так понимаю, что не совсем простого), а мы ничего не поняли.

Суть тяжбы: неверно установленный диагноз по профилю: травматология- ортопедия, на основе неверного описания рентгена, по которому назначена суд.- мед. экспертиза. Вопрос:  Должно ли учитываться при выборе мед.организации для проведения экспертизы, наличие в ней эксперта травматолога- ортопеда и рентгенолога? Есть ли док- ты регламентирующие этот вопрос?  Не может ведь, эксперт офтальмолог/педиатр проводить экспертизу по заболеваниям, касающимся травматологии и неврологии или интерпретировать рентген?

[ТМВ]

36 минут назад, Vasilek сказал:

Суть тяжбы: неверно установленный диагноз по профилю: травматология- ортопедия, на основе неверного описания рентгена

Вероятно, экспертиза будет проводиться (уже проводится ?) по вопросу качества оказания медицинской услуги ?  

 

Цитата

Вопрос:  Должно ли учитываться при выборе мед.организации для проведения экспертизы, наличие в ней эксперта травматолога- ортопеда и рентгенолога?

Это не ваша головная боль. Если в экспертизе принимает участие судебно-медицинский эксперт (государственная СМЭ-организация), то у него (неё) есть определенные Законом права и обязанности. В рамках этих прав и обязанностей при необходимости будут задействованы любые специалисты по любому профилю. Согласно Законам РФ никто не может отказать эксперту в содействии при проведении экспертизы.

 

Цитата

Есть ли док- ты регламентирующие этот вопрос?

Есть конечно. УПК РФ, прежде всего.

Цитата

  Не может ведь, эксперт офтальмолог/педиатр проводить экспертизу по заболеваниям, касающимся травматологии и неврологии или интерпретировать рентген?

Это почему ? В пределах своей компетенции - вполне может. Компетенцию в подобных случаях определяет лицо, назначающее экспертизу.

[Кузьмич]

33 минуты назад, Vasilek сказал:

Должно ли учитываться при выборе мед.организации для проведения экспертизы, наличие в ней эксперта травматолога- ортопеда и рентгенолога?

Вам Asmodey все правильно объяснил. Если это СМЭ, то соответствующие специалисты приглашаются как консультанты.

[Vasilek]

2 часа назад, Asmodey сказал:

 

Спасибо всем, кто дал за разъяснения!

Изменено 27 июля, 2023 пользователем Vasilek